Судья р/с Ганченко О.И. Дело № 22-5182/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 12 июля 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Федоровой А.Р.
с участием
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Гапеевой Е.П.
обвиняемого ...........1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андросовой В.Ю. в защиту обвиняемого ...........1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2023 года об избрании в отношении
...........1, .......... года рождения, уроженца ............ ранее судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 60 суток, то есть до 23 августа 2023 года.
Выслушав обвиняемого и его адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве отдела дознания ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело, возбужденное 12 июня 2023 года в отношении ...........1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Согласно данным досудебного производства обвинение полагает, что 12 июня 2023 года около 19 часов ...........1, находясь возле ............ в ............, сорвал с шеи Ш. золотую цепочку с кулонами общей стоимостью 18000 рублей, после чего скрылся.
Он же, 22 июня 2023 года около 14 часов 40 минут, находясь у многоквартирного дома по ............ в ............, тем же способом открыто похитил золотую цепочку с крестиком, принадлежащие Р., общей стоимостью 10000 рублей.
22 июня 20223 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое соединено с ранее возбужденным уголовным делом в одно производство.
23 июня 2023 года ...........1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
23 июня 2023 года ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
22 июня 23 года срок дознания продлён заместителем прокурора Карасунского округа г. Краснодара до 23 августа 2023 года, всего на 2 месяца 12 суток.
Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2023 года удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 на установленный срок дознания.
В апелляционной жалобе адвокат Андросова В.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Высказывает несогласие с выводами суда о необходимости заключения ...........1 под стражу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания. По её мнению, суд не привёл ни одного обстоятельства, на основании которого пришел к выводу, что невозможно применение более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей может быть избрана только в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Считает, что не может служить основанием для избрания меры пресечения предположение суда о том, что ...........1 может скрыться от органов дознания или суда, в законе указано обстоятельство «скрылся от органов предварительного расследования». Утверждает, что достоверных сведений о намерении ...........1 скрыться от органов предварительного расследования суду не представлено. Эти выводы носят предположительный характер, как и утверждение суда, что ...........1 может оказать давление на потерпевших и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как указано п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Из материалов дела видно, что ходатайство следователя является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле документами.
Судом в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности ...........1, который, будучи неоднократно судимым, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и сделан правильный вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исследовав представленные материалы, суд убедился в достаточности данных о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.
Выводы суда о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении ...........1 в постановлении достаточно мотивированы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ...........1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Другие доводы стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения, изложенные в апелляционной жалобе, по своему существу значимость аргументов стороны обвинения с точки зрения толкований уголовно-процессуального закона не превосходят.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Вместе с тем, согласно ст. 128 УПК РФ и ст. 109 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются в месяцах и сутках. ...........1 был задержан 23 июня 2023 года, срок заключения под стражу установлен до 23 августа 2023 года. Поэтому в этой части в постановление суда следует внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2023 года об избрании обвиняемому ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указать, что срок применения меры пресечения до 23 августа 2023 года составляет 2 месяца. В остальном это постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: