Дело № 2-3563/2023

55RS0005-01-2023-004389-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Тихоновой К.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 237000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,99% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, у него образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял по основному долгу - 222456,85 руб., проценты за пользование кредитом – 20469,67 руб., неустойка 1713,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по условия которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 3012,33 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241627,87 руб., из которых: 222456,85 руб. – основной долг, 17457,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 1713,68 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5616,28 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику- заемщику денежные средства в сумме 237000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,99% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При этом ответчик в нарушение принятых по кредитному договору обязательств своевременно и в полном объеме не осуществлял возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял по основному долгу - 222456,85 руб., проценты за пользование кредитом – 20469,67 руб., неустойка 1713,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по условия которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 3012,33 руб.

Согласно расчету истцу задолженность ответчика по кредитному договору составляет 241627,87 руб., из которых: 222456,85 руб. – основной долг, 17457,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 1713,68 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств не заключения кредитного договора, отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представил.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществлял, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241627 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко