УИД 50RS0014-01-2022-001414-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2022 по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285686,50 рубля. В обоснование требований указано, что 07.05.2010 года между сторонами заключен кредитный договор №8322077 с лимитом кредитования 224000 рублей. Проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл счет №40817810300961946370, выпущена пластиковая карта и заключен с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №83252077. Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены. Однако ответчик систематически нарушал обязательства по договору. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по кредиту. В адрес заемщика 23.06.2016 года направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 285686,5 рублей. Добровольно требование не исполнено, задолженность не погашена и оплат после выставления счета не производилось. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 285686,50 рублей, и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против иска возражал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным в иске отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №8322077 с первоначальным лимитом задолженности 224000 рублей. На имя заемщика открыт счет №40817810300961946370, выпущена пластиковая карта.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО2 исполнены. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Договор является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. За период с 23.04.2010 года по 24.08.2022 года размер задолженности составил 285686,50 рублей (л.д.9-10).

23.06.2016 года заемщику направлен заключительный счет-выписка с уведомлением об уплате всей суммы задолженности в размере 285686,50 рублей не позднее 22.07.2016 года (л.д.20).

Определением мирового судьи №1 судебного участка Калужского судебного района Калужской области от 13.07.2022 года отменен судебный приказ от 17.01.2022 года о взыскании задолженности по договору кредита с ответчика в пользу АО ФИО2».

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ: 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом материалов дела, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме. Согласно представленным сведениям заключительный счет-выписка по заявленным в иске требованиям выставлен 23.06.2016 года, срок исполнения указан 22.07.2016 года. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 23.07.2016 года, с требованиями о выдаче судебного приказа обратился в январе 2022 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ отменен 13.07.2022 года, в суд с иском обратился 07.09.2022 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и предусмотренных законом оснований для его восстановления не усматривается.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ФИО2» исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и в иске необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова