№5-411/2025
26RS0017-01-2025-002681-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2025 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 14 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут гражданка ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, на требования сотрудников прекратить противоправные деяния ответила отказом в грубой форме, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.
Определением врио заместителя начальника полиции по ПОО Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых ею совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась и пояснила, что нарушать общественный порядок больше не намерена, просила строго не наказывать.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на лицо, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она совершила административное правонарушение в период, когда была подвергнута административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, а также то, что применение административного штрафа к данному гражданину не позволит достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии со ст.32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 10 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев