КОПИЯ
Гражданское дело № 2-1038/2023
24RS0056-01-2022-006695-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Касьяновой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 09.06.2019 г. между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №2259225543 в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2021. По состоянию на 15.08.2022 задолженность по кредиту составляет 122 187,24 руб., из них: основной долг – 114254,76 руб., неустойка на просроченную суду 114,85 руб., иные комиссии – 7817,63 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 122187,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3643,74 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела 08.06.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <***> карта «Халва», в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом 350 000 руб.
Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более 2%. Размер неустойки при неоплате минимального платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты (номер карты №), выдал банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.
Согласно выписке по счету №№ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122 187,24 руб., выставив и направив ему уведомление о наличии просроченной задолженности со сроком оплаты в течение 30 дней.
Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 30.04.2022 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2259225543 в размере 122187,24 руб., а также госпошлины в размере 1821,87 руб. Определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 16.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 15.08.2022 составляет 122 187,24 руб., из которой: основной долг – 114254,76 руб., неустойка на просроченную суду 114,85 руб., иные комиссии (за услуги «Минимальный платеж», «Подписки бед НДС») – 7817,63 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 643,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №2259225543 от 09.06.2019 г. в размере 122 187 рублей 24 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3 643 рубля 74 копейки, а всего – 125 830 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова