Дело № 2-2364/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 23.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 59 месяцев, под процентную ставку 34,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 18100 рублей (всего 59 платежей), установленном графиком платежей. Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее –УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету заемщика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора банк в соответствии с п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» проинформировал ответчика о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и предоставил ответчику денежные средства в размере 500 00 рублей, установленном п.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, и платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 21.04.2025 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении кредита. Однако требование банка в установленный 30-дневный срок заемщиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с 07.01.2025 по 21.04.2025 составила в размере 578570,95 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 490437,42 рубля, процентам за пользование кредитом в сумме 84807,85 рублей, иным платам и штрафам в сумме 3325,68 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 рублей, а всего взыскать 595141,95 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 59 месяцев, под процентную ставку 34,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере18100 рублей (количество платежей 59), установленном графиком платежей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее –УКБО), пункт 2.16 которых предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка в сети интернет, а также каналы сотовой связи.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка (интернет банка), ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования, и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения кредитного договора банк в соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» проинформировал ответчика о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, установленном в п.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и не оплату регулярного платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 21.04.2025 АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2025 по 21.04.2025 в размере 578570,95 рублей, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, а также уведомил о расторжении договора, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Однако требование банка ответчиком не было исполнено, и задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно представленной истцом справке размер задолженности ответчика по кредитному договору № за период с 07.01.2025 по 21.04.2025составила 578570,95 рублей, в том числе по основному долгу в размере 490437,42 рубля, процентам за пользование кредитом в сумме 84807,85 рублей, иным платам и штрафам в сумме 3325,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, опровергающие данный расчет.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № 20.05.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 23.05.2024 за период с 07.01.2025 по 21.04.2025 в размере 578570,95 рублей, состоящую из основного долга в размере 490437,42 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 84807,85 рублей, штрафов в сумме3325,68 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 рубль, а всего 595141 (пятьсот девяносто пять тысяч сто сорок один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Баташева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года