УИД 35RS0005-01-2025-000162-72
Гражданское дело № 2-103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года с.Липин Бор Вологодской области
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. при секретаре Прошутинской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и занятости населения Вологодской области к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты,
установил:
Министерство труда и занятости населения Вологодской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты в размере 60650 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2024 года ФИО1 обратилась в КУ Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (отделение занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району) с заявление о предоставлении единовременной выплаты. 28.08.2024 года на основании приказа Департамента труда и занятости населения Вологодской области № 251 ФИО1 был предоставлена единовременная выплата в размере 60650 рублей в связи с ее трудоустройством по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном или городском округе области. Отделением занятости населения по городу Череповцу и Череповецкому муниципальному району был установлен факт прекращения ФИО1 трудовой деятельности 31.10.2024 года, что противоречит п.3 Правил предоставления единовременной выплаты, условием предоставления которой является осуществление гражданином трудовой деятельности в соответствии с выданным направлением в течение одного года. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛБТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
8 августа 2024 года ФИО1 обратилась в КУ Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (отделение занятости населения по г.Череповцу и Череповецкому муниципальному району) с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в соответствии с постановлением Правительства области от 1 марта 2021 года № 233 «О единовременной выплате гражданам при трудоустройстве по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном районе (городском округе) области, отличном от их места жительства». К указанному заявлению ответчиком было приложена копия паспорта, где имелись сведения о ее регистрации по месту жительства, копия приказа о приеме на работу и копия трудового договора. (л.д.8)
На основании приказа Департамента труда и занятости населения Вологодской области № 251 от 28.08.2024 года ФИО1 была предоставлена
Единовременная выплата в связи с трудоустройством по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном районе (городском округе) области, отличном от их места жительства в размере 60650 рублей. (л.д.12)
Факт перевода денежных средств на счет ФИО1 подтверждается платежным поручением №... от 30.08.2024 года, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. (л.д.13)
В деле представлена копия приказа о приеме на работу №... от 26.06.2024 года, согласно которого ФИО1 принята на работу в ООО <данные изъяты> на должность повара в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д.11)
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от 31.10.2024 года генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 уволена с должность повара в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.
06.08.2025 года Министерством труда и занятости населения Вологодской области в адрес ФИО1 направлено требование о возврате единовременной выплаты, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. (л.д.16-17)
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами права на получение меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты в связи с трудоустройством по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном районе (муниципальном или городском округе) области, отличном от их места жительства регулируются постановлением Правительства Вологодской области от 01.03.2021 года № 233 «О единовременной выплате гражданам при трудоустройстве по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном или городском округе области, отличном от их места жительства» (далее – Постановление № 233).
Согласно пункта 1(1) Постановления № 233 установлена мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 60650 рублей гражданам, трудоустроившимся в период с 1 сентября 2023 года до 1 сентября 2026 года по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном или городском округе области, отличном от их места жительства.
Указанным постановлением утверждены «Правила предоставления единовременной выплаты гражданам при трудоустройстве по направлению органов службы занятости населения в другом муниципальном или городском округе области, отличном от их места жительства(далее - Правила)».
В силу пункта 3 Правил, единовременная выплата предоставляется гражданину однократно. Условием предоставления единовременной выплаты является осуществление гражданином трудовой деятельности в соответствии с выданным направлением в течение одного года.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела трудовой договор, заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был прекращен 31.10.2024 года на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
Следовательно, ответчик осуществляла свою трудовую деятельность по направлению органов службы занятости населения в период с 26.06.2024 года по 31.10.2024 года, то есть менее одного года, что не соответствует условиям получения меры социальной поддержки.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, доказательств обратного ей не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из целевого назначения меры социальной поддержки, перечисленной ответчику, учитывая, что обязательства по периоду работы ею не выполнены, суд полагает, что единовременная выплата в размере 60650 рублей, выплаченная ответчику, подлежит взысканию с нее в полном объеме в пользу истца.
Таким образом, исковые требования Министерства труда и занятости населения Вологодской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Министерства труда и занятости населения Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Министерства труда и занятости населения Вологодской области, ИНН <***>, необоснованно выплаченную единовременную выплату в размере 60650 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года.
Судья А.Н. Васильев