Дело № 5-5/2025
УИД 70RS0017-01-2025-000022-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кривошеино 23 января 2025 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28.12.2024 около 03 часов 00 минут находясь около дома по <адрес> в <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений подвергла избиению Потерпевший №1, а именно: нанесла не менее 10 ударов кулаком в область головы и лица, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №53а от 09.01.2025, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанесла Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что указанные в постановлении суда обстоятельства имели место.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела также имеется её заявление, в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав ФИО1 и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 03 минуты по адресу: <адрес>, подвергла её избиению, а именно: нанесла не менее 10 ударов кулаками в область головы (л.д. 8);
- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений подвергла избиению Потерпевший №1, а именно: нанесла не менее 10 ударов кулаком в область головы и лица, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «кровоподтеки на верхнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, в лобной области справа, на ушной раковине, ссадины в области носа справа, на верхней губе справа, внутрикожное кровоизлияние в лобной области слева». Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого предмета, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанесла Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что согласна с правонарушением, в содеянном раскаивается (л.д.2).
В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со знакомыми была в кафе «Березка». В кафе была К.Е.О. Она (ФИО1) зашла в кафе, где сидела Потерпевший №1, со всеми поздоровалась, вернувшись обратно ко входу не увидела Потерпевший №1. Поняв, что та ушла т.к. у них недавно произошел конфликт, она решила пойти к Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, чтобы обсудить конфликт. Подойдя к ее дому, она начала стучаться в дверь и через некоторое время, Потерпевший №1 открыла дверь. Когда она увидела Потерпевший №1, она со злостью налетела на нее, схватила за волосы и нанесла несколько ударов в область лица. После чего отпустила, и они разошлись (л.д. 10).
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных при проведении административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома по месту жительства и спала. Примерно в 03.00 часов ей позвонила знакомая и в этот момент в двери ее дома постучали. Она подумала, что это ее знакомая и открыла дверь. Открыв дверь, на нее сразу же накинулась ФИО1 и стала ее избивать из-за конфликта. В ходе драки ФИО1 нанесла не менее 10 ударов кулаками в область головы и лица. В результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. После чего ФИО1 успокоилась и ушла (л.д. 9).
Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область (1), в лобной области справа (1), на левой ушной раковине (1), ссадины в области носа справа (1), на верхней губе справа (1), внутрикожное кровоизлияние в лобной области слева. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определение и не повлекли вред здоровью (л.д. 17-18).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает, имеет малолетних детей 2011, 2014 и 2020 годов рождения.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по <адрес> о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470250110000077; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701032001, ОКТМО 69640425; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья: Д.Р. Серазетдинов