Дело ..............

УИД: ..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, .............. года рождения, уроженца г. ФИО1, не имеющего образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, г. ФИО1, .............., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – полицейским УУП ОУУП и ПДНОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении ..............7 о том, что ФИО2, .............. в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в районе .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на не признания вины ФИО2, виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ..............7 о том, что ФИО2 .............., в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в районе .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от .............. о том, что ФИО2 .............. в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в районе .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО2 .............., в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте, в районе .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. ФИО2 был доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО2 ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения ею новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 19 часов 20 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО3