Приговор по делу № 1-112/2023 от 21.09.2023.

Дело №1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 21 сентября 2023 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Пименовой У.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №Ф5222 от 14 сентября 2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов, адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №000201 от 19 сентября 2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 13 апреля 2023 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, ранее установленные обязанности дополнены обязанностью в течение одного месяца трудоустроиться либо обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства или постановки на учет в качестве безработного,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении двух тайных хищений чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в г. Сердобске Пензенской области при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года в период с 19 часов до 19 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно, подошли к холодильным камерам с мясной продукцией, где ФИО2 тайно похитила одну вакуумную упаковку полуфабриката «МХБ ПК Шашлык деликт СВ охлТF» массой 2,2 кг, стоимостью за 1 кг 273,8 рублей, на сумму 602,36 рублей, которую поместила в рюкзак, находившийся за спиной у ФИО1 Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел по продаже алкогольной продукции, где ФИО1 стал следить следил за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении продавцов и посторонних лиц, а ФИО2 тайно похитила со стеллажа одну бутылку вина «АЙ-ПЕТРИ КАБЕРНЕ красное полусухое», объемом 0,75 л. стоимостью 147,24 рубля и одну бутылку вина «Фанагория. Номерной резерв» столовое красное п/сл., объемом 0,75 л, стоимостью 173,46 рублей, которые поместила в рюкзак, находившийся за спиной у ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали к расчетно-кассовой зоне, ФИО1, не оплатив товар, с вышеназванным похищенным имуществом вышел из магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 923,06 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению.

27 июня 2023 года в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 19 минут ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> «д», действуя совместно и согласованно, подошли к холодильным камерам с мясной продукцией, где ФИО2 тайно похитила одну вакуумную упаковку полуфабриката «МХБ Х5 ребрышки св «К пиву» ТF» массой 0,932 кг, стоимостью за 1 кг 143,04 рубля, на сумму 133,31 рубль, одну вакуумную упаковку полуфабриката «Крылышки цыпленка-бройлера Терияки для запекания Хорошее дело охл/пак», массой 0,978 кг, стоимостью за 1 кг 207 рублей, на сумму 202,45 рублей, которые поместила в рюкзак, находившийся за спиной у ФИО1 Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 прошли в отдел по продаже алкогольной продукции, где ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении продавцов и посторонних лиц, а ФИО2 тайно похитила со стеллажа одну бутылку водки «ХОРТА Серебряная ПРОХЛАДА особая 40%», объемом 1 л, стоимостью 396,7 рублей, которую поместила в рюкзак, находившийся за спиной у ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали к расчетно-кассовой зоне, ФИО1, не оплатив товар, с вышеназванным похищенным имуществом вышел из магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 732,46 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенных ими преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства поддержали и в присутствии своих защитников Лобанова Д.А. и Титовой Е.Е. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Государственный обвинитель Пименова У.И., защитники Лобанов Д.А. и Титова Е.Е. согласились с ходатайствами, заявленными подсудимыми ФИО1 и ФИО2

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении двух тайных хищений чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили два умышленных преступления средней тяжести против собственности, с корыстным мотивом. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенных ФИО1 и ФИО2 двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть изменить категории данных преступлений с умышленных преступлений средней тяжести на умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершил оба преступления в период испытательного срока по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2023 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> 18 сентября 2023 года заключил контракт на прохождение военной службы на 1 год (том №1, л. д. 227-249, том №2, л. д. 10-29).

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 4 октября 2022 года ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л. д. 30-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, ФИО1 также - наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места отбывания предыдущего наказания, ФИО2 также - наличие на иждивении троих несовершеннолетних и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 27 июня 2023 года), суд также признает частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд не учитывает в качестве явок с повинной ФИО1 и ФИО2 их заявления о совершенном ими 27 июня 2023 года преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сделанные в протоколах явок с повинной от 27 июня 2023 года (л. <...>). Указанные заявления не могут быть признаны добровольными, поскольку были сделаны ФИО1 и ФИО2 в связи с их задержанием 27 июня 2023 года сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении данного преступления в таком случае судом учитывается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной ФИО1 и ФИО2 их заявления о совершенном ими 26 июня 2023 года преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сделанные в протоколах явок с повинной от 11 июля 2023 года (л. <...>). Указанные заявления не могут быть признаны добровольными, поскольку были сделаны ФИО1 и ФИО2 уже после их задержания 27 июня 2023 года сотрудниками полиции. Признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления в таком случае судом учитывается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, так как ФИО1 и ФИО2 в своих признательных показаниях сообщили уже известные органу предварительного следствия обстоятельства совершения ими этих преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, требований УК РФ, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа. Размер штрафа ФИО1 и ФИО2 определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых, возможности получения ими иного дохода.

Поскольку условно осужденный ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2023 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 6240 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лобановым Д.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, и в сумме 4680 рублей, связанные с оказанием адвокатом Титовой Е.Е. юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (за кражу от 26 июня 2023 года) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (за кражу от 27 июня 2023 года) - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штрафы ФИО1 и ФИО2 следует перечислить по следующим реквизитам:

- Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН – <***>, КПП – 583601001,

л/сч. 04551460330, Единый казначейский счет - 40102810045370000047 Казначейский счет – 03100643000000015500,

Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза,

БИК банка получателя: 015655003 ОКТМО 56701000,

КБК № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

На основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 26 июня 2023 года), с умышленного преступления средней тяжести на умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 27 июня 2023 года), с умышленного преступления средней тяжести на умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2023 года.

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 6240 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лобановым Д.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, и в сумме 4680 рублей, связанные с оказанием адвокатом Титовой Е.Е. юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения, счет-фактуры, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- одну вакуумную упаковку полуфабриката «МХБ Х5 ребрышки св «К пиву» ТF», одну вакуумную упаковку полуфабриката «Крылышки цыпленка-бройлера Терияки для запекания Хорошее дело охл/пак», переданные директору магазина <данные изъяты> ФИО11, - оставить у нее;

- остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению по уголовному делу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья О.М. Липатов