77RS0023-02-2022-008331-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договоров займа незаключенным, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, прекращении обработки, хранения персональных данных, удаления персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договоров займа № 11-7255523-2022 от 22.02.2022 г., № 11-7053768/2022 от 01.02.2022 г., № 11-7003464-2022 от 27.01.2022 г., № 11-6981504 от 25.01.2022 г. незаключенным, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, прекращении обработки, хранения персональных данных, удаления персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что из выписки из кредитной истории истца из адрес кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» истцу стало известно о заключении от его имени с ответчиком четырех договоров займа № 11-7255523-2022 от 22.02.2022 г. на сумму сумма, № 11-7053768/2022 от 01.02.2022 г. на сумму сумма, № 11-7003464-2022 от 27.01.2022 г. на сумму сумма, № 11-6981504 от 25.01.2022 г. на сумму сумма

Как указывает истец, данные договоры с ответчиком он не заключал, денежных средств по договорам от ответчика не получал. В связи с этим истец просит признать договоры потребительского займа незаключенными; обязать ответчика направить в адрес кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении сведений о данных договорах и задолженности по ним; прекратить обработку персональных данных истца; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Протокольным определением суда от 08.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Коллект Солюшенс».

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление в которых также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица адрес кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом судебными повестками.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2022 года дистанционным способом от имени истца фио с использованием его паспортных данных, с ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-6981504-2022, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 14 дней, с выплатой 365 % годовых.

По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет карты заемщика 427655****8820.

27 января 2022 года дистанционным способом от имени истца фио с использованием его паспортных данных, с ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-7003464-2022, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 29 дней, с выплатой 365 % годовых.

По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет карты заемщика 427655****8820.

01 февраля 2022 года дистанционным способом от имени истца фио с использованием его паспортных данных, с ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-7053768-2022, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 29 дней, с выплатой 365 % годовых.

По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет карты заемщика 427655****8820.

22 февраля 2022 года дистанционным способом от имени истца фио с использованием его паспортных данных, с ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-7255523-2022, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 30 дней, с выплатой 365 % годовых.

По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет карты заемщика 553691*2409.

Доказательств принадлежности банковских карт истцу представителем ответчика в материалы дела представлено не было, тогда как из ответа ПАО Сбербанк следует, что банковская карта 427655****8820 на имя ФИО1, паспортные данные) не установлена, из ответа адрес Банк» следует, что карта банка № 553691******2409 на имя ФИО1 не выпускалась.

При заключении договора займа от 01 февраля 2022 года заемщиком был указан номер телефона телефон, который как указал истец, ему не принадлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорного договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать передачу должнику предмета займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления ответчиком денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ООО МФК «Займ Онлайм» не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства по договорам займа были получены именно ФИО1, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1. названной статьи источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с п. 5.9 ст. 5 Закона в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Поскольку в бюро кредитных историй адрес кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» до настоящего времени содержатся сведения о наличии у истца неисполненного кредитного обязательства по договорам потребительского кредита (займа) № 11-7255523-2022 от 22.02.2022 г., № 11-7053768/2022 от 01.02.2022 г., № 11-7003464-2022 от 27.01.2022 г., № 11-6981504 от 25.01.2022 г., то, в связи с признанием в судебном порядке данных договоров незаключеннымм, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав истца в постановленном судебном решении указать, что данное решение после вступления его в законную силу является основанием для внесения в адрес кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведений о признании незаключенным договора и удаления из кредитной истории истца сведений о названных договорах и наличии задолженности по нему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Поскольку истец не давала своего согласия ответчику на обработку его персональных данных, то одновременно с признанием договоров займа незаключенными суд возлагает на ответчика обязанность прекратить обработку, хранение всех персональных данных истца, удалить персональные данные истца из всех имеющихся у ответчика источников.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым взыскание такой компенсации законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать договоры потребительского кредита (займа) № 11-7255523-2022 от 22.02.2022 г., № 11-7053768/2022 от 01.02.2022 г., № 11-7003464-2022 от 27.01.2022 г., № 11-6981504 от 25.01.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенными.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1, удалить все персональные данные ФИО1 из всех имеющихся в ООО МФК «Займ Онлайн» источников.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для внесения в бюро кредитных историй адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведений о признании незаключенными договоров потребительского кредита (займа) № 11-7255523-2022 от 22.02.2022 г., № 11-7053768/2022 от 01.02.2022 г., № 11-7003464-2022 от 27.01.2022 г., № 11-6981504 от 25.01.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» и удаления из кредитной истории ФИО1 сведений о названных договорах и наличии задолженности по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года