№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 6 июня 2022 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,
истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В период брака, стороны проживали в квартире истца. Решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, но не смотря на это ответчик ФИО2 не желает добровольно выезжать из квартиры истца, что создает препятствия для семьи ФИО1, ответчик устраивает ежедневные скандалы в присутствии дочери истца, высказывает угрозы. В результате действий ФИО2, истец была вынуждена выехать с ребенком на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ответчика покинуть квартиру и вывезти из нее свои личные вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени живет в спорной квартире, и действий по освобождению квартиры не предпринимает. Также указала, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, и имеет долю в праве на указанное жилое помещение.
Просила выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.
Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Помощник прокурора Дубков С.Л. в своем заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ
По информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из искового заявления ФИО4 следует, что брачные отношения между ней и ФИО5 были прекращены, членом ее семьи ответчик не является. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от ответчика покинуть квартиру и вывезти из нее свои личные вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО5 живет в спорной квартире, действий по освобождению квартиры не предпринимает, чем нарушает ее права как собственника квартиры.
Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком ФИО5 семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО4, его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено, и он подлежит выселению.
Доказательств того, что между сторонами установлено соглашение о порядке пользования спорным помещением, не представлено, в связи с чем, проживание ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника, лишает возможности пользоваться ею по назначению и распоряжаться по усмотрению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.
Выселить ФИО5 из жилого помещения – <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 14 июня 2022 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-357/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________