Дело 2 – 744/2022

Поступило в суд 2 июня 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2022 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что 29 декабря 2021 г. ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб 55 000 рублей. Ответчик взял сумку с ноутбуком «МасВоок Air 13-inch», серийный номер № в вагоне электрички, в котором она оставила сумку. Ответчика обнаружила полиция после новогодних праздников, ноутбук «МасВоок Air 13-inch», серийный номер №, был у него на руках. Далее выяснилось, что ответчик сдал ноутбук «МасВоок Air 13-inch» серийный номер № в ломбард, где с ним проводились действия, которые привели к поломке ноутбука. Сумку с зарядным устройством Apple и другими личными вещами ответчик выбросил. При работе со следователем ей были возвращены средства за зарядное устройство и сумку в размере 2500 рублей, а также ноутбук «МасВоок Air 13-inch», серийный номер №, в нерабочем состоянии. Ей пришлось самостоятельно отдать ноутбук «МасВоок Air 13-inch», серийный номер № в сервис на ремонт за свои деньги. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного (или затрат на восстановление поврежденного) имущества, а именно покупка жесткого диска, который был поврежден, за 6499 рублей и затраты на ремонт ноутбука «МасВоок Air 13-inch», серийный номер № в сервисе в размере 18 000 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 24 499 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим мне неимущественным правам: затраченное время на работу со следователем, походы в прокуратуру, присутствие на суде в рабочее время. Она была вынуждена брать выходные дни на работе, которые не оплачивались, чтобы вернуть похищенные вещи и добиться возвращения потраченных средств, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания: физические страдания в виде постоянных уходов с работы в связи с работой со следователем, походами в прокуратуру и на суды, нравственные страдания в виде бессонниц и переживаний за то, что придется потратить большую сумму на новый ноутбук в случае, если его не найдут, а далее - переживания за большую сумму ремонта, которую мне пришлось заплатить разово с кредитной карты. Размер компенсации морального вреда оценивается мною в сумме 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 24 499 руб.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов 02 минут, находясь в первом вагоне пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», по прибытию на <данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги, обратил внимание на оставленную без присмотра на сидении в вагоне сумку для ноутбука, заглянув в которую, он обнаружил ноутбук «МасВоок Air 13-inch», серийный номер №, зарядное устройство для мобильного телефона «iPhone», принадлежащие ФИО1, и в этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение принадлежащих ФИО1 сумки для ноутбука с содержимым.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил находящуюся на сидении электропоезда сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей, в которой находились ноутбук «МасВоок Air 13-inch», серийный номер №, стоимостью 47000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «iPhone», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

Согласно расчета, предоставленного истицей, покупка «Твердотельный накопитель SSD М.2 2280 250Gb Samsung 980 PRO NVMe Gen 4x4 TLC 3D NAND» - 6 499 рублей, Ремонт ноутбука «MacBook Air 13-inch», серийный номер № в ООО «<данные изъяты>» -18 000 руб. Истицей предоставлены товарные чеки на 6 499 руб. и, соответственно на 18 000 руб.

Поскольку, суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истицы, то суд устанавливает, что ущерб имуществу истицы, причинен в результате преступных действий ФИО2, установленных приговором суда и составляет 24 499 руб.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Требования ФИО1 о возмещении ей морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ею не предоставлено доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий.

С ФИО2 в доход бюджета подлежи взысканию государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 24 499 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 935 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья