Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 201 079,68 руб. под 14,70 % годовых сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № 2 о присоединении, тем самым в силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, допустил просрочку платежей по основному долгу и процентам. Просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммарно составила 315 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммарно составила 216 дней. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность ответчика перед банком составляет 184 350,69 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 184 350,69 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 887,01 руб., всего 189 237,70 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила что по кредиту она производила оплату до июня 2022 года. За два с лишним года погашения по 10-11 тысяч рублей ежемесячно, по её расчётам задолженность должна была оставаться намного меньше чем 184 350,69 руб. как того требует истец. Она не согласна с расчётом задолженности, даже если учесть, что большая часть оплаты ушла на погашение процентов. Процент был согласно договора 14,549 % годовых, но никак не 14,70 % - 55,00 % как указано в иске. Получив досудебное требование истца и не согласившись с суммой, она нанимала юристов ООО «Правэкс» чтоб оспорили требования. Но они ничего не сделали чтоб снизить сумму. Считая расчёт истца неверным, т.е. чрезмерно завышенным, просила суд снизить сумму исковых требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 204 139,00 руб. под 14,70 %, со сроком возврата кредита в течение 60 месяцев (л.д. 10-13).

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 помимо стандартных условий по обработке персональных данных Банком, получению рассылок и извещений Банка, передачу сведений третьим лицам, дано согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания, предусматривающего подключение ко всем видам услуг для держателей кредитных карт банковского обслуживания ПАО КБ «Восточный». Согласно упомянутого Договора заемщику выдана кредитная карта VISA Instant issue стоимостью 800,00 руб. (л.д.16-18). Для защиты кредитной карты, заемщиком дано также согласие на оформление услуг «Информационно-правовая поддержка от ООО «Европейская юридическая служба» стоимостью 1500,00 руб. и «Тарифный план СУПЕРЗАЩИТА пакет № 8» стоимостью 41 000,00 руб. (л.д. 14).

Факт выдачи заемщику ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 7).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением замещиком ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» обязательств по кредиту истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ опредением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражения на него (л.д. 29).

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 184 350,69 руб., из них: просроченные проценты - 8 967,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 173 822,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 028,46, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 346,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 176,05 руб. (л.д. 4-6).

Как следует из выписки по кредитному счёту № №, всего заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено платежа на общую сумму 337 307,70 руб. Из этой суммы Банком зачтено в счёт погашения: задолженности по основному долгу всего 26 315,59 руб., процентов по кредиту 86 076,62 руб., остальное перечислялось в счёт погашения задолженности: по просроченному основному долгу 41 941,98 руб., просроченных процентов по основному долгу 182 274,48 руб., неустойки начисленной на просроченный основной долг 188,90 руб., процентов по просроченному основному долгу 510,13 руб. Общее количество просроченного периода составило 984 дня, за которые начислено 203 832,84 руб., из которых заемщиком погашено 194865,21 руб. Остаток непогашенной просроченной задолженности составил 8 967,63 руб. (л.д. 7-9). Таким образом основная часть вносимых заемщиком средств засчитывалась в счёт погашения процентов по кредиту.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным, отвечающим условиям договора, согласованным с заемщиком при его заключении.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчёт задолженности является не верным и подлежит сомнению как имеющий признаки чрезмерно завышенных требований суд не принимает в качестве обоснованных, поскольку других доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Представленные ответчиком в обозрение суда сведения о полном погашении предыдущих других кредитов, полученных ею в разные годы у истца, не связаны и не имеют отношения к расчёту задолженности по рассматриваемому спору.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3.9. Общих условий договора потребительского кредита, выдаваемого ПАО «Совкомбанк» физическим лицам, суммы, полученные Банком в погашение задолженногсти Заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штраф, пеня); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Росийской Федерации или Договором потребительского кредита (л.д. 27).

Пунктом 2 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что он считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (л.д. 10).

Таким образом, с учетом доводов сторон, изучения материалов, представленных в качестве доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 350,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 887,01 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 350 руб. 69 коп. и судебные расходы в размере 4 887 руб. 01 коп., всего 189 237 (сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать семь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2022 года.

Судья п/п А.В. Михайлов

Копия верна: Судья: А.В. Михайлов