УИД 77RS0004-02-2025-005205-95

Дело № 2-4647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Ёкубу фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ё.Ю.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и возврат государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 19.09.2024 вследствие нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный номер ..., ФИО1 Ё.Ю.фио дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «...» регистрационный знак ТС. На момент ДТП, согласно полису ХХХ0409143253 фиоУ. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный номер .... ОСАО «Ингосстрах», руководствуясь ФЗ №40 «Об обязательной гражданской ответственности» выплатило страховой компании потерпевшего сумма Ответчик фиоУ. на момент произошедшего ДТП не был допущен в соответствии с договором страхования к управлению транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный номер ....

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дел а в свое отсутствие.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 19.09.2024 вследствие нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный номер ..., ФИО1 Ё.Ю.фио дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения «...» регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААМ 5074379324. В порядке прямого возмещения убытков фиоА, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил сумма

Автомобиль марка автомобиля регистрационный номер ... принадлежит фио, гражданская ответственность которого застрахована по полису ХХХ 0409143253, к управлению автомобилем кроме собственника согласно полису допущен фио ФИО1 Ё.Ю.У. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не числится.

Факт ДТП и вина ответчика ФИО1 Ё.Ю.У. в столкновении транспортных средств и причинении ущерба автомобилю «...» регистрационный знак ТС подтверждается постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении 18810050220009136387 от 19.09.2024 о привлечении ФИО1 Ё.Ю.У. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 Ё.Ю.У. (п. 9.10 ПДД РФ), который выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства марки «...» регистрационный знак ТС.

ОСАО «Ингосстрах», руководствуясь ФЗ №40 «Об обязательной гражданской ответственности» выплатило страховой компании потерпевшего фио страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 52575 от 24.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент произошедшего ДТП не был допущен в соответствии с договором страхования к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный номер ....

В соответствии с п «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к СПАО «Ингосстрах» перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, а именно ФИО1 Ё.Ю.У. в размере произведенной страховой выплаты.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, не предоставлено доказательств обратного, доказательств причинения ущерба в ином размере доказательств отсутствия вины ответчика в столкновении транспортных средств.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Ёкуба фио (паспортные данные, водительское удостоверение ...) пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 19 августа 2025 года.

Судья фио