5

Дело № 2а-44/2023

УИД 42RS0003-01-2022-001409-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 13 января 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, обязании принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 в рамка исполнительного производства №, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Берёзовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Требования обоснованы тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по г. Березовскому УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Березовским городским судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек с должника ФИО2, которая <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет <данные изъяты> копейка.

Считают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 против удовлетворения административного иска возражала. В возражениях на административное исковое заявление просит в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» отказать в полном объеме, поскольку в ОСП по г. Березовскому на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березовским городским судом в отношении ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копеек в пользу ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся ПАО «Сбербанк России», ПАО «Открытие», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от должника о сохранении прожиточного минимума, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о сохранении прожиточного минимума.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по месту регистрации должника с целью проверки местожительства должника и его имущественного положения, установлено, что на момент совершения исполнительных действий дома никого не удалось застать, из опроса соседей установлено, должник проживает по данному адресу, оставлена повестка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет структурного подразделения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> копейка.

Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований возражала, пояснила, что является получателем пенсии по старости. Размер ее ежемесячной пенсии ниже прожиточного минимума, ею подано заявлении о сохранении пенсии, других доходов она не имеет. Имела возможность исполнять судебное решение пока работала, сейчас, получая только пенсию, не имеет возможности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с частью 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО «СААБ», поступившего в ОСП по г. Берёзовскому ДД.ММ.ГГГГ, вх. 2664, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Из материалов, а также акта приема-передачи исполнительных производств следует, что на день рассмотрения дела исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в банки и кредитные организации, учетно-регистрирующие органы: МВД России Подразделение ГИБДД ТС о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ПФР о СНИЛС, ФНС России о наличии денежных средств на счетах.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах «АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк»».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении величины прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о сохранении пенсии иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Суд полагает, что административный истец ООО «СААБ», являясь взыскателем по исполнительному производству, вправе в судебном порядке оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое выразилось в том, что в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2 не было обращено взыскание на пенсию должника, не предприняты иные меры для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие именно исполнительные действия подлежат совершению в каждом исполнительном производстве, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает, что по данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель предпринял весь комплекс предусмотренных законом мер для исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в АО «Банк русский стандарт», ООО «ХКФ Банк», АО «Почта банк», ПАО «КБ «Восточный», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в ООО «РУСС КО».

В судебном заседании ФИО11 пояснила, что в настоящее время не работает, имеет единственный доход в виде пенсии, из которой не производятся удержания по исполлистам ввиду размера пенсии ниже прожиточного минимума, который ей сохранен постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по исполнительному производству № суд не усматривает незаконного бездействия административных ответчиков, в связи с чем, оснований для обязания их совершить определенные исполнительные действия не имеется.

Нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также возникновение у административного истца каких-либо препятствий к осуществлению его прав на исполнение судебного решения судом также не установлено, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, требования административного истца являются необоснованными, ООО «СААБ» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, обязании принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в административном иске к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, обязании принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023.