Решение по делу № 2-755/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 29 мая 2023 г.

Тулунский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек,

установил:

Истец, Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба от ДТП от ......, связанного с произведенной выплатой страховой компанией за причинение ущерба имуществу – ТС ООО «Пищевой комбинат «СУС», в размере ***; процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере *** рублей за период с ...... по ......; процентов на сумму *** по ст.395 ГК РФ за период с ...... и до момента фактического исполнения решения суда; судебных издержек за уплату госпошлины *** рублей, почтовые отправления в размере *** рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ...... между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Пищевой комбинат «СУС» был заключен договор страхования *** автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***

...... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, и NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Ущерб автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, был причинен в результате страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ***

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности владельцев транспортных средств. У истца отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиком.

Исходя из материалов административного дела, у ФИО1 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет *** рублей.

...... ФИО1 была направлена претензия с предложением возместить задолженность на сумму *** рублей добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал.

Потерпевшей стороне была произведена доплата на сумму в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу САО «РЕСО-Гарантия» в силу закона перешло право требования к ответчику ущерба в размере 326 515,23 рулей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму долга *** рублей за период с ...... по ...... составляет *** рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму ущерба в размере *** рублей; проценты на сумму долга *** рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере *** рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга *** рублей, начиная с ...... и по день фактического исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей; почтовые расходы в размере *** рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявление указали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также выразили согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по известным суду адресам по месту регистрации и месту пребывания, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи "возврат отправителю из-за истечения срока хранения". Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ...... N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела и административного материала по факту ДТП, имевшем место ......, судом достоверно установлено, что ...... в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак *** принадлежащем на праве собственности ООО «Пищевой комбинат «СУС», под управлением З, и автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1.

Судом установлено, что ...... виновными действиями ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб имуществу ООО «Пищевой комбинат «СУС». Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии видно, что ...... в 16 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: ****Г, с участием 2-х автомобилей: TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, под управлением З, принадлежащего на собственнику ООО «Пищевой комбинат «СУС», и с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1.

Судом исследованы материалы настоящего дела, согласно которым видно, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

Постановлением инспектора ДПС, лейтенанта полиции К, ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО *** от ...... водитель ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак ***, следуя по дублера **** в центр, при перестроении нарушила требования пункта 8.4 ПДД Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, под управлением З, двигающемуся в попутном направлении, в результате чего совершила столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП причинен материальный ущерб. Повреждения транспортного средства: левый подкрылок, омыватель, фары, бампер передний, накладка бампера переднего, дверь передняя левая, капот, колесный диск передний левый, крыло переднее левое, парктроник передний, противотуманная фара передняя левая, фара передняя левая, стекло передней левой фары. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ООО «Пищевой комбинат «СУС», застрахован по договору страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Договор страхования № *** от ......, что подтверждается полисом "РЕСОавто", срок действия которого с ...... по .......

Доказательств того, что риск наступления гражданской ответственности транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, на момент ДТП был застрахован, в материалы дела в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что после наступления страхового случая ......, З на основании доверенности от ......, действуя от имени и в интересах собственника автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, ООО «Пищевой комбинат «СУС», ...... обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, поврежденное транспортное средство было направлено для восстановительного ремонта в СТОА ООО «Рольф Моторс».

Как видно из счета на оплату *** от ...... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, составила ***.

На основании платежного поручения *** от ...... на счет СТОА ООО «Рольф Моторс» истцом была выплачена сумма за ремонт в размере ***

Кроме того, как видно из счета на оплату *** от ...... ООО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, которая составила *** рублей.

На основании платежного поручения *** от 19..11.2021 на счет СТОА ООО «Рольф Моторс» истцом была выплачена сумма за ремонт в размере ***

Таким образом, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленное событие страховым случаем, возместила ущерб потерпевшему ООО «Пищевой комбинат «СУС», причиненный действиями ответчиком ФИО1, в порядке суброгации вправе требовать с последнего выплаты убытков, возмещенных по договору страхования.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств иного размера ущерба, в силу ст. 12, 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено и оспорены не были.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

...... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере *** рублей в добровольном порядке, однако, данные требования ответчиком удовлетворены не были.

После того, как истцом была произведена доплата на проведение восстановительного ремонта в размере *** рублей, ...... истцом в адрес ответчика также была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере *** рублей в добровольном порядке, однако, данные требования ответчиком удовлетворены не были.

Статьей 14 Федерального закона от ...... N 40-ФЗ (ред. от ......) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено право страховщика регрессного требования, в п. «д» ч. 1 которой указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении страхового возмещения автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с представленными стороной истца доказательствами, и полагает правильным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере *** рублей.

Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему вводу.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 7 (ред. от ......) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Иной порядок уплаты процентов Законом об ОСАГО не предусмотрен.

В данном случае, основанием к применению ст. 395 ГК РФ является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате. Таким образом, ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо только в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу какого-либо бесспорного основания.

Поскольку истцом в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба на сумму *** рублей была направлена ......, однако, данные требования ответчиком удовлетворены не были, истец исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с .......

Проверив представленный расчет истца, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ...... по ...... в размере *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму *** рублей, начиная с ...... и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления, суд приходит к выводу, что данные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче иска истцом САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от .......

Поскольку исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в суд не предоставлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ...... г.р., уроженки ****, ИНН ***, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба от ДТП в размере *** рублей; проценты на сумму долга *** рублей в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей за период с ...... по ......; проценты на сумму долга *** рублей в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ...... по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова