РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-342/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю фио, Старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю фио, Старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования тем, что на основании исполнительного листа (о принятии обеспечительных мер) от 13.08.2018 г. серия ФС № 023157517, выданного Советским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство № 93500/18/77035-ИП от 26.10.2018 г. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на банковские счета ФИО1, в том числе в ПАО Сбербанк. После прекращения гражданского дела в Советском районном суде адрес, ФИО1 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако заявление ФИО1 было возвращено со ссылкой на то, что обеспечительные меры уже были отменены определением от 14.07.2020 г. Копия указанного определения была направлена фио Определением Советского районного суда адрес об отмене обеспечительных мер от 14.07.2020 г. снят арест с принадлежащего ответчикам (в том числе ФИО1) движимого и недвижимого имущества, а также с денежных средств находящихся на расчетных счетах ответчиков. В соответствии с данными официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 93500/18/77035-ИП от 26.10.2018 г. прекращено. Тем не менее, до настоящего времени арест с расчетных счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк не снят. Судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не направил в ПАО Сбербанк постановление об снятии ареста с банковских счетов ФИО1, несмотря на неоднократные обращения. Так, представитель ФИО1 - фио направила в ПАО Сбербанк обращение № 210602-0472-675400 от 02.06.2021 г. с просьбой отменить арест и с приложением названного выше определения Советского районного суда адрес от 14.07.2020 г. по делу №2-3702/2019. Указанное обращение было оставлено банком без исполнения, так как ограничения по счетам клиента наложены в рамках постановления № 93500/18/77035-ИП(45351433745819) от 11.12.2018 г. Для снятия ареста ФИО1 предложено обратиться в Савеловский ОСП адрес. ФИО1 обратился в Савеловский ОСП (заявление № 10614737 (10614737) от 10.06.2021г.) с требованием направить в ПАО Сбербанк постановление о снятии арестов, наложенных на счета ФИО1 в ПАО Сбербанк. К обращению была приложена копия определения об отмене обеспечительных мер. 09.07.2021г. в адрес ФИО1 поступил ответ (№ 77035/21/189008 от 09.07.2021г. за подписью начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя фио) на обращение, в котором до сведения заявителя доведено, что материалы во вложении приобщены к материалам исполнительного производства. Тем не менее, до настоящего времени арест не снят. ФИО1 повторно обратился в ПАО Сбербанк (обращение № 211207-0880-720500 от 07.12.2021 г.) однако банк повторно ответил, что арест сможет снять исключительно на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое в адрес банка так и не поступало. В настоящий момент, в соответствии с данными официального сайта, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя. Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио и старшего судебного пристава-исполнителя фио Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики СПИ фио, Старший судебный пристав Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес 23.10.2018г. на исполнение поступил исполнительный лист ФС № 023157517 от 13.08.2018, выданный Советским районным судом адрес, о наложении ареста на принадлежащее ответчикам ФИО2, ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО4, ФИО5 фио, ОАО АКБ "Эльбин" в лице государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", фио, ФИО6, ФИО1, фио, ФИО7 фио, ООО "МАРАБИ-2", 000 "Строитель-7", движимое и недвижемое имущество, а так же на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ответчиков в пределах сумма, в том числе на доли в уставных капиталах юридических лиц. 26.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства (должником постановление о возбуждении исполнительного производства не получено). В результате исполнительных действий в ПАО «Сбербанк» обнаружены расчетные счета, открытые на имя должника. 11.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в ПАО «Сбербанк» постановление о наложении ареста на денежные средства. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на расчетных счетах, открытых на имя должника, арестованы денежные средства в сумме сумма

Согласно п.2 и3 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возглагается на судебных приставов-исполнителей, полномочия которых определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.2 и ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

После проведения комплекса исполнительных действий, направленных на исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа, иного имущества, принадлежащего должнику не установлено.

12.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено сторонам постановление об окончании исполнительного производства в связи с частичным исполнением.

В связи с тем, что предметом исполнения требований исполнительного документа являются обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, то при окончании исполнительного производства обременения, с выявленного и арестованного имущества должника не снимаются.

Для снятия обременений с выявленного и арестованного имущества должника необходимо предоставить в Отдел определение Советского районного суда адрес об отмене обеспечительных мер и отзыве исполнительного документа.

Таким образом законных оснований для удовлетворения настоящего административного иска, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю фио, Старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

фио ФИО8

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2022 года.