дело № 1-813/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стерлитамак 20 июля 2023 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,
при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,
потерпевшего Свидетель №1,
подсудимого ФИО1,
её защитника - адвоката Добрынина М.В., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.06.2023 около 19:29 часов находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, припаркованного на проезжей части <адрес> напротив <адрес>. В это время Свидетель №1 передал свой мобильный телефон для осуществления звонка ФИО1 В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего, что в мобильном телефоне Свидетель №1 установлено мобильное приложение <данные изъяты>, привязанное к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета с помощью доступа к мобильному приложению <данные изъяты>, установленному в мобильном телефоне Свидетель №1
Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 04.06.2023 около 19:29 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне Свидетель №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 26 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1 с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Свидетель №1, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №2, привязанный к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании у Свидетель №2, неосведомленного о преступном умысле ФИО1
Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил посредством совершения операции через мобильное приложение <данные изъяты> с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие Свидетель №1, в размере 26 000 рублей.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета похищены денежные средства, принадлежащие Свидетель №1, в сумме 26 000 рублей, тем самым Свидетель №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что на колхозном рынке взял телефон у таксиста, чтобы позвонить, через приложение перевёл денежные средства, вернул ему телефон и убежал. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.
Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 86-91), в качестве обвиняемого от 07.06.2023 и 09.06.2023 (т. 1 л.д. 98-100, 110-117), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует что 04.06.2023 в дневное время он встретился со своим знакомым Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, абонентский №. После этого Свидетель №2 предложил съездить к его знакомому в г. Ишимбай, на что он согласился. Далее, 04.06.2023 около 16:04 часов Свидетель №2 вызвал такси от <адрес>, до г. Ишимбай, а именно до Особой экономической зоны «Алга» Республики Башкортостан, где их должен был встретить его друг, как его зовут он не знает. Таксист остановился возле остановки общественного транспорта <адрес>. После чего они с Свидетель №2 подошли к машине, марку и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, слева. В этот момент Свидетель №2 сказал, что не поедет, он решил съездить один. Свидетель №2 ему сказал, что сам оплатит проезд. Свидетель №2 спросил у водителя номер телефона по которому можно перевести денежные средства, водитель продиктовал ему номер и сказал, поездка будет стоить 1500 рублей, после чего Свидетель №2 перевел ему, по номеру, который продиктовал денежные средства за проезд в размере 1500 рублей. После чего они с водителем такси поехали в сторону г. Ишимбай. Перед въездом в г. Ишимбай, он попросил водителя свернуть направо, повернув, он попросил остановить машину так как он захотел сходить в туалет. Далее он вышел из машины и попросил его подождать. Сделав все свои дела, он вернулся к машине. Далее он попросил у водителя его сотовый телефон позвонить матери, так как ему нужен был номер Свидетель №2, водитель согласился и передал свой сотовый телефон. 04.06.2023 около 17.30 часов он написал смс-сообщение своей матери по абонентскому номеру № следующего содержания: «Мам отправь номер Свидетель №2, заканчивающийся на №», но она не ответила. Далее он попросил разрешение оправить еще одно сообщение, 04.06.2023 около 17:32 часов он оправил еще одно сообщение следующего содержания: «мам, я не в городе. 04.06.2023 около 17:35 часов он своей матери на абонентский № оправил ещё одно сообщение следующего содержания: «Я в Ишимбае». Так как его мама не отвечала, 04.06.2023 около 17:36 часов, он с разрешения водителя такси позвонил своей матери на абонентский №. Мама ответила, он ей сказал, чтоб она отправила на данный абонентский номер, номер Свидетель №2, который заканчивается на №. После этого около 17.37 часов 04.06.2023, на номер водителя такси мама отправила смс-сообщение с номером Свидетель №2. Далее он с разрешения таксиста на данный номер, который ему отправила мама написал смс-сообщение, с просьбой отправить деньги на обратную дорогу, так как у него денег вообще не было, Свидетель №2 не ответил, после чего он начал звонить, на его звонки он также не отвечал. 04.06.2023 около 17:39 часов Свидетель №2 со своего второго номера № написал смс-сообщение, что у него нет денег. После чего он сказал водителю ехать обратно в Стерлитамак. По дороге он с разрешения водителя писал смс-сообщение и звонил на номера Свидетель №2 №, №, так как хотел, чтобы Свидетель №2 отправил деньги за оплату обратной дороги. Также он звонил и писал смс-сообщения своей матери с просьбой перевести денежные средства для оплаты поездки. 04.06.2023 около 18.26 часов, он попросил остановить машину возле бывшего, недалеко от кафе <данные изъяты>, и попросил еще раз телефон, и сказал, что сейчас напишет и ему оправят деньги за дорогу. Он спросил у водителя номер, на который нужно перевести деньги и какой банк, на что он продиктовал номер телефона, куда перевести деньги и сказал, что <данные изъяты>». Он звонил и писал смс-сообщения своей матери и Свидетель №2 на два номера, для того чтобы они перевели деньги за дорогу. 04.06.2023 около 18.41 часов он попросил водителя ехать к дому № по <адрес>, и сказал, что пока едут, деньги поступят. Подъехав по указанному адресу, он еще раз попросил телефон у водителя, на что он согласился, после чего я начал звонить и писать смс-сообщения опять своей матери и Свидетель №2 с просьбой оплатить проезд. Он думал, что или мама, или Свидетель №2 возможно, перевели деньги на проезд и попросил водителя зайти в приложение <данные изъяты>, и проверить, поступили ли деньги, но водитель сказал, что денег нет. Он водителю сказал, доехать до <адрес>. Припарковавшись на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, водитель сказал, что денежные средства на счет не поступили. После чего он еще раз попросил у водителя телефон, на что он предал его, взяв телефон он начал писать смс-сообщения по абонентским номерам Свидетель №2, на что он ему ответил, что денег у него нет. В этот момент он увидел, что у водителя открыто приложение мобильного банка <данные изъяты>. Потом он зашел в приложение и увидел, что у таксиста имеются денежные средства на счете. Затем он 04.06.2023 около 19:29 часов, находясь в салоне автомобиля, припаркованной на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, через сотовый телефон воителя такси зашел в приложение мобильный банк <данные изъяты> далее зашел на счет банковской карты, на которой были денежные средства в размере 26 000 рублей и осуществил перевод денежных средств по абонентскому номеру №, который принадлежит Свидетель №2. Затем он 04.06.2023 около 19.31 часов отдал обратно телефон таксисту, после чего он открыл дверь и побежал в сторону <адрес>. Затем убедившись, что его никто не преследует, сел на троллейбус и доехал до <адрес>. После этого он пошел до Свидетель №2. Когда он встретился с Свидетель №2 он сказал ему, что ему поступили денежные средства в размере 26 000 рублей, которые перевели для него и попросил его сходить до банкомата <данные изъяты> и снять денежные средства. После этого он и Свидетель №2 отправились в отделение банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где он со своей банковской карты <данные изъяты> через банкомат <данные изъяты> обналичил для него денежные средства в размере 18 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 8 000 рублей он оставил на его банковской карте, так как он должен был ему, то, что данные денежные средства он похитил Свидетель №2 не говорил. После этого Свидетель №2 ушел в сторону своего дома, а он отправился в ближайшее кафе для того, чтобы покушать. Более он с Свидетель №2 не виделся. Все денежные средства в размере 18 000 рублей он потратил на собственные нужды в основном на продукты питания. В том, что он 04.06.2023 с помощью не принадлежащего ему сотового телефона, используя мобильное приложение банка <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 26 000 рублей, он признал, в содеянном раскаялся. Обязался возместить причинённый ущерб. Понимал, что данные денежные средства принадлежат водителю такси, возвращать данные денежные средства он не собирался, так как ему нужны были деньги. Обязуюсь больше не совершать подобного. О том, что он похитил денежные средства в размере 26 000 рублей он никому не говорил. Телефонные звонки и сообщения он совершал, только с разрешения водителя, переводить принадлежащие ему денежные средства он не разрешал. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Показания подтвердил в полном объёме.
В судебном заседании потерпевший Свидетель №1 суду сообщил, что 04.06.2023 около 17:00 часов он подрабатывал в <данные изъяты>, подвозил подсудимого, он попросил телефон, чтобы написать сообщение и позвонить, затем списал со счета 26 000 рублей и перевёл на другой счет, и убежал.
Из показаний Свидетель №1, данных в хорде предварительного расследования 07.06.2023 (т. 1 л.д. 19-22), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что у него пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в кузове серого цвета, руль правый. Данный автомобиль оформлен на его мать ФИО11, но фактически пользуюсь автомобилем он. На данном автомобиле подрабатывает в <данные изъяты>, водителем такси. В г. Стерлитамак офис компании <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>. 04.06.2023, около 16.04 часов, емув приложении <данные изъяты> поступил заказ №, от <адрес>, до Особой экономической зоны «Алга» Республики Башкортостан. Данная экономическая зона расположена в г. Ишимбай, РБ. Подъезжая к дому № по <адрес>, он через приложение <данные изъяты> позвонил клиенту, чтобы уточнить, где он находится, по номеру № (скорее всего данный номер является подменным, так как компания не показывает личные данные клиентов, в том числе номера телефонов). Возле указанной остановки, он увидел двоих мужчин, которые ему махнули рукой, и он попросил их перейти дорогу, чтобы не разворачивать машину. После этого он остановился возле остановки общественного транспорта <адрес>, расположенной с четной стороны <адрес>. После этого к его машине подошли двое ранее незнакомых мужчин. Один из мужчин сел в салон машины на переднее пассажирское сиденье, слева, так как руль машины расположен справа. Второй мужчина, стоя на улице, сказал, что «перекинет» ему сразу деньги за проезд. Он согласился, после чего он продиктовал данному мужчине № его сестры Свидетель №1, к номеру которой подключена банковская карта <данные изъяты> с номером лицевого счета №. Свидетель №1 проживает в <адрес>. Данная карта оформлена на имя его сестры Свидетель №1, но данной картой пользуется он с её разрешения, так как у него нет своей карты, денежные средства, находящиеся на счету данной карты, принадлежат ему. После этого мужчина по названному им номеру перечислил на указанный банковский счет денежные средства в сумме 1 500 рублей, в счет поездки. Мужчине, который переводил деньги за оплату поездки, на вид было около 20-30 лет, рост около 170-180 см., был одет в черную футболку, шорты темные. На внешность он его не запомнил, так как он стоял на улице. После этого данный мужчина ушел, а он начал выполнять заказ, то есть отвозить пассажира мужчину, который сидел на переднем пассажирском сиденье его автомобиля. Данный мужчина выглядел на вид около 20-22 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, волосы короткие светлые, похож на русского, был одет в красную футболку, на которой имелась надпись большими буквами, шорты серого цвета, до колен, кроссовки сильно изношенные, без шнурков. Он начал движение по Оренбургскому тракту, в сторону г. Ишимбай. Перед въездом в г. Ишимбай, мужчина попросил его свернуть направо, далее он поспросил остановиться, после того как он остановился мужчина вышел. Мужчина отсутствовал примерно 5 минут, после чего вернувшись к машине, попросил у него сотовый телефон, чтобы отправить смс-сообщение матери. Он передал ему свой телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №. После этого около 17.30 часов 04.06.2023 мужчина с его сотового телефона, с его разрешения отправил смс-сообщение на абонентский №, с текстом «Мам отправь номер Свидетель №2, заканчивающийся на №». Далее он попросил у него разрешение оправить еще одно сообщение, 04.06.2023 около 17:32 часов, с его разрешения, он на абонентский № оправил ещё одно сообщение следующего содержания: «мам, я не в городе». Далее он с его разрешения, 04.06.2023 около 17:35 часов на абонентский № оправил ещё одно сообщение следующего содержания: «Я в Ишимбае». После этого, 04.06.2023 около 17:36 часов, с его разрешения мужчина совершил звонок на абонентский №, и он услышал женский голос, которая назвала мужчину «Сынок». Мужчина сообщил ей, что он находится не в городе и попросил отправить номер Свидетель №2. После этого около 17.37 часов 04.06.2023, на его телефон пришло смс-сообщение с номером «№». Далее данный мужчина написал на №, смс-сообщение, но текста он не видел, а также два раза позвонил на указанный номер, но он был недоступен. Далее, 04.06.2023 около 17:39 часов на его абонентский номер с абонентского номера № поступило смс-сообщение, какого содержания не знает. Далее он отдал ему сотовый телефон. Далее около 17.55 часов мужчина сказал, что ехать обратно, и он с указанным мужчиной, начали движение в обратном направлении в г. Стерлитамак. 04.06.2023 около 18.26 часов, мужчина попросил остановить машину возле бывшего КПМ, расположенного по Оренбургскому тракту, г. Стерлитамак, недалеко от кафе <данные изъяты>, пояснив, что он снова отправит смс-сообщение и ему перечислят деньги за проезд. В ходе отправки сообщений мужчина спросил у него номер, на который нужно перевести деньги, а также поинтересовался на счет какого банка будет осуществлен перевод. Он продиктовал мужчине, абонентский № своей сестры, к которому подключена карта <данные изъяты>. Мужчина звонил писал смс-сообщения по абонентским номерам №, №, 89870567502 и просил перевести ему деньги, но как он понял, все ему отказывали. Далее мужчина вернул ему телефон и сообщил, что сейчас придут деньги. Около 18.41 часов мужчина попросил его ехать к дому № по <адрес>, пояснив, что пока едем, деньги поступят. Около 18.52 часов 04.06.2023, он подъехал к третьему подъезду <адрес>, и он спросил у мужчины, что с деньгами (он обещал заплатить за обратную поездку 1 500 рублей), на что он снова попросил у телефон, на что он согласился и передал ему своей телефон, после чего он начал писать смс-сообщения на абонентский №, что именно он писал не знает, на его телефон также с абонентского номера № поступали входящие сообщения, какого именно содержания не знает. В какой-то момент мужчина позвонил по номеру №, но как он понял, данный номер был недоступен, после чего снова попросил сообщить номер моей сестры, на который необходимо перечислить деньги за проезд, и на абонентский № отправлял смс-сообщения, какого именно содержания не знает. Спустя некоторое время мужчина попросил зайти в приложение <данные изъяты>, и проверить, поступили ли деньги. Я зашёл со своего телефона в приложение <данные изъяты>, но деньги не поступали, он проверял это несколько раз. Далее мужчина попросил его довезти его до <адрес>. Он доехал до поворота на площадь <адрес>, где снова проверил в приложении, пришли ли деньги, но деньги на счет так и не поступили. В этот момент он припарковался на проезжей части <адрес> напротив <адрес>. Сообщил мужчине, что денежные средства на счет не поступили. Приложение «<данные изъяты> не закрыл, а просто свернул, так как смотрел, поступили ли денежные средства на счет. После чего мужчина, взяв телефон, начал писать смс-сообщения по абонентским номера № и №. Около 19.31 часов, мужчина отдал ему телефон, после чего он открыл дверь и побежал в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>, где скрылся. Около 19.32 часов 04.06.2023 ему с абонентского номера № позвонила его сестра и спросила, кому он перевел деньги в сумме 26 000 рублей, на что он сказал, что деньги не переводил, и попросил ее заблокировать указанную карту <данные изъяты>». От специалистов <данные изъяты> ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 26 000 рублей, были перечислены около 19.29 часов 04.06.2023 со счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1 по внутреннему переводу на договор №, по номеру телефона №, на имя Свидетель №2 Также от сотрудников банка <данные изъяты> стало известно, что денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые на указанный счет сестры перечислил мужчина возле остановки общественного транспорта <адрес>, и денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые были у него похищены, были осуществлены по одному номеру внутреннего перевода на договор №, то есть по номеру телефона №. Мужчина, похитивший его денежные средства, удалил с телефона все данные о совершенных им звонках и смс-сообщениях. Мужчина звонил и писал смс-сообщения с его разрешения, а переводить принадлежащие ему денежные средства он мужичине не разрешал. Таким образом, действиями неизвестного мужчины, ему был причинен материальный ущерб на сумму 26 000 рублей, что является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, периодически подрабатывает в такси. К своему допросу приложил копию паспорта, копию детализации оказанных услуг с 03.06.2023 00:00:00 по 04.06.2023 20:30:27 по абонентскому номеру №, копию справки об операциях.
Показания подтвердил в полном объёме. Суду пояснил, что в момент совершения преступления он работал в такси, заработок составлял около 100 000 рублей в месяц, ущерб для него не является значительным и в трудное материальное положение его не поставил, ущерб ему возмещён в сумме 36 000 рублей, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они примирились.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 08.06.2023 (т. 1 л.д. 32-34), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она 19.03.2022 в <данные изъяты> открыла карту с лицевым счетом №, номер договора №, данную карту она передала в пользование своему брату Потерпевший №1, так как у него не было своей карты. Денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, принадлежат брату Потерпевший №1. Её абонентский № был привязан к банковской карте <данные изъяты>, и соответственно ей всегда приходят смс-уведомления о совершенных операциях по данной карте. 04.06.2023 около 19.29 часов ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств по счета банковской карты <данные изъяты> счетом № в размере 26 000, её это насторожило и она, 04.06.2023 около 19:32 часов позвонила своему брату и спросила кому он перевел денежные средства в размере 26 000 рублей, на что он мне ответил, что он переводил и попросил её заблокировать данную карту.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 08.06.2023 (т. 1 л.д. 37-39), оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что у него в пользовании имеется карта <данные изъяты> с номером счета №. С банком <данные изъяты> был заключен договор расчетной карты №, данной картой пользуюсь только он. Данная карта привязана к его абонентскому номеру №. 04.06.2023 в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО1 Они с ним решили съездить в г. Ишимбай к знакомому парню. Далее, 04.06.2023 около 16:04 часов он вызвал такси от <адрес>, до г. Ишимбай, а именно до Особой экономической зоны «Алга» Республики Башкортостан, где их должен был встретить друг, его данные он не помнит. Таксист остановился возле остановки общественного транспорта <адрес>. После чего они подошли к машине, марку и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, слева. В этот момент он передумал, ехать, так как вспомнил, что у него были запланированные дела, и сказал ФИО1, что он не поедет, он сказал, что, если он поедет, то он оплатит ему поездку. Он спросил у водителя такси номер телефона, по которому можно перевести денежные средства, водитель продиктовал номер и сказал, поездка будет стоить 1500 рублей, после чего перевел ему, по номеру, который продиктовал денежные средства за проезд в размере 1500 рублей. После чего ушел по своим делам, а ФИО1 на такси уехал. После чего, 04.06.2023 года около 17.39 часов с абонентского номера № начали приходить смс-сообщения, он так понял, что это ФИО1 ему писал с абонентского номера, он спрашивал у него деньги за обратную дорогу. 04.06.2023 около 17:39 часов он со своего другого абонентского номера №, написал смс-сообщение ФИО1, что у него нет денег. Далее он начал писать и назвонить, и уговаривать одолжить ему денег. Данные смс-сообщения у него не сохранились. После чего, 04.06.2023 около 19:29 часов на его абонентский № пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в размере 26 000 рублей на его банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, он сначала не понял какие денежные средства поступили на его счет, а потом 04.06.2023 в вчерне время пришел ФИО1, который сообщил, что на его счет поступили денежные средства в размере 26 000 рублей, которые перевили для него и он попросил его снять данные денежные средства, после чего они с ним пошли к банкомату. Отправились в отделение банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где он со своей банковской карты <данные изъяты> через банкомат <данные изъяты> обналичил денежные средства в размере 18 000 рублей, так как ФИО1 сказал, что денежные средства в размере 8000 рублей он возвращает в счет долга, так как он в долг у него брал 8000 рублей. 18 000 рублей он передал ФИО1. После чего они с ФИО1 разошлись. О том, что данные денежные средства он похитил не сказал, об этом он узнал только от сотрудников полиции. Денежные средства в размере 8000 рублей он потратил. К своему допросу приложил копию квитанции № от 04.06.2023, копию справки по реквизитам счета №.
Из показаний свидетеля ФИО2 от 08.09.2023, (т. 1 л.д. 42-43), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что 04.06.2023 около 17:30 часов с абонентского номера № поступило смс-сообщение следующего содержания: «Мам отправь номер Свидетель №2, заканчивающийся на №», она поняла, что это пишет её сын ФИО1, далее он написал, что он находится не в городе. Далее она около 17:37 часов 04.06.2023 на абонентский № отправила смс-сообщение следующего содержания: «№». Данный номер принадлежит другу её сына Свидетель №2. После чего, с абонентского номера №, от её сына ФИО1 начали поступать звонки и сообщения с просьбой денег, якобы для оплаты такси, на что она ему сказала, что денег она ему не даст. О том, что он у таксиста со счета банковской карты похитил денежные средства в размере 26 000 рублей, она узнала только от сотрудников полиции. Больше по данному факту пояснить нечего.
Согласно протокола осмотра места происшествия 06.03.2023 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 13-15), зафиксирован осмотр участка местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО1 04.06.2023 около 19:29 часов находясь в салоне автомобиля, припаркованного на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном тайно похитил со счета банковской карты <данные изъяты>, денежные средства в размере 26 000 рублей, которые были переведены по абонентскому номеру №.
В соответствии с протоколом осмотра документов от 08.06.2023 (т. 1 л.д. 58-63, 74), осмотрены 1) копия справки об операциях на имя Свидетель №1, где имеется информация: «Договор заключен с: Свидетель №1; Дата заключения договора: 19.03.2022; Номер договора: №; Номер лицевого счета: №». Ниже имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета представлена в виде таблицы, в которой указаны: «дата и время операции, дата обработки: 2023-06-04 17:29:37 2023-06-04; сумма операции и ее валюта: 26 000 RUB; сумма операции в валюте карты: 26 000 RUB; Описание: внутренний перевод на договор №; Номер карты: №; Дополнительные реквизиты: RRN: №; Статус: Успешная транзакция.» Далее ниже имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>, слева имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «С уважением, Руководитель Управления Бэк-офис» далее подпись: ФИО12 2) копия детализации оказанных услуг с 03.06.2023 00:00:00 по 04.06.2023 по абонентскому номеру №, где информация представлена в виде таблицы состоящей из 9 граф, где имеется следующая информация о сообщениях и звонках, произведённых 04.06.2023 в период времени с 16:04:51 до 19:32:32 на различные номера телефонов. 3) копия квитанции № от 04.06.2023, на котором имеется печатный текст, следующего содержания: <данные изъяты>, ниже: «04.06.2023 17:29:38 Сумма 26 000», «Операция: Внутрибанковский перевод с договора №; Статус: Успешно; Договор получателя: №». Далее ниже имеется оттиск прямоугольной печати <данные изъяты> БИК №, ИНН №, к/с №, ФИО12». 4) копия справки по реквизитам счета №, следующего содержания: «Свидетель №2 08.06.2023, Адрес места жительства: <адрес>», «<данные изъяты>», универсальная лицензия Банка России № (далее - «Банк»), сообщает, что между Вами и Банком заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»). В рамках Договора выпущена Расчетная карта № открыт счет №. Реквизиты для осуществления безналичного пополнения, Получатель: Свидетель №2, Назначение платежа: Перевод средств по договору №, Свидетель №2, НДС не облагается. Далее ниже имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>, слева имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «С уважением, Руководитель Управления Бэк-офис» далее подпись: ФИО12». После осмотра упаковка не производилась.
Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Квалифицируя действия ФИО1 суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
В материалах уголовного дела нет сведений и документов, подтверждающих значительность причинённого ущерба потерпевшему. Более того, потерпевший пояснил, что на момент совершения преступления работал в такси, заработок составлял около 100 000 рублей в месяц, ущерб для него не является значительным и в трудное материальное положение его не поставило, ущерб ему возмещён в сумме 36 000 рублей. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние, полное возмещение ущерба.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем у суда нет оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.
В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.06.2023 по 20.07.2023 следует зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: копию справки об операциях на имя Свидетель №1, копию детализации оказанных услуг с 03.06.2023 00:00:00 по 04.06.2023 по абонентскому номеру №, копию квитанции № от 04.06.2023, копию справки по реквизитам счета № - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись А.И. Муфтиев
Копия верна: судья А.И. Муфтиев
секретарь А.А. Фархшатова