72RS0022-01-2023-000116-98
Дело № 2-95/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 24 апреля 2023 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,
с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Дёмкиной К.А.,
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 07.11.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах ФИО2 к ПАО «Геотек Сейсморазведка» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах ФИО2 с требованиями взыскать с ПАО «Геотек Сейсморазведка» компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве в размере 150 000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Уватского района в ходе проведения проверки по обращению ФИО2 по факту получения производственной травмы выявлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. 25.01.2023 при проведении работ по вырубке сейсморазведочных профилей он получил удар стволом «заряженного дерева», в результате чего ему причинен вред здоровью, полученные им повреждения относятся к категории тяжелых. Местом работ является 242 км на Юго-Востоке с. Демьянское Уватского района Тюменской области. Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве, причинами по которым произошел несчастный случай с ФИО2 являются нарушение технологического процесса, Грубой неосторожности в действиях ФИО2 не установлено. Действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, он пережил огромные нравственные и физические страдания, от полученных множественных травм испытывает физическую боль, плохо спит ночами, проходит курс лечения. Размер компенсации морального вреда оценивает в 150 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Прокурор и представитель ответчика ООО «РН-Уватнефтегаз» не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Прокурор в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика с иском согласилась частично, представила письменные возражения, в которых полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, просил снизить его с учетом требований разумности и справедливости до 75000 рублей, учесть, что ответчик провел необходимые мероприятия с истцом по обеспечению безопасности работ, а именно инструктаж, обучение, стажировку, дополнительное обучение. Истец сам существенно нарушил технику безопасности. Здоровье ответчика застраховано ответчиком, размер страховой выплаты составляет 400000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
27.02.2022 ФИО2 обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просит обратиться с исковым заявлением в суд в его интересах о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему в результате произошедшего 25.01.2023 с ним несчастного случая на производстве, в результате которого он получил травмы.
14.02.2023 составлен акт о несчастном случае на производстве, произошедшем 25.01.2023 на сейсморазведочной партии № 5 на Южно-Камельягском ЛУ Уватского района Тюменской области. Согласно данному акту ФИО2 получил травмы при выполнении трудовых обязанностей. Несчастный случай с ним квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством в результате ненадлежащей организации рабочего процесса со стороны работодателя. Грубой неосторожности в действиях ФИО2 не установлено
ФИО2 в результате несчастного случая на производстве причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей левого предплечья в в/3 со смещением. Закрытый перелом поперечных отростков LI-LV справа. ЗТГК. Закрытый перелом XII ребра справа. Закрытый перелом основания 4 плюсневой кости левой стопы без смещения. Ссадины лобной области, наружного носа. Травматический шок 1ст, эректильная фаза. Указанные повреждения относятся к категории тяжелых
ФИО2 в соответствии с трудовым договором от 30.12.2022 состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Представитель ответчика с возражениями представил копии: страхового полиса с приложениями, согласно которому жизнь и здоровье ФИО2 были им застрахованы на сумму 400000 рублей; технологической карты, согласно которой ФИО2 неверно выбрал месторасположения при выполнении работ; инструкции по охране труда для раскряжевщика.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В п. 2 Постановления, разъяснено, что моральный вред может заключаться во временном ограничении или лишение каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Абзацем 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Положениями ст. 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда и по охране труда.
В силу ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.
В силу ст. 184 Трудового кодека РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Таким образом, размер компенсации морального вреда, должен согласоваться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. 25.01.2023 при выполнении трудовых обязанностей с ФИО2 произошел несчастный случай на производстве. В результате расследования несчастного случая установлено, что травмы ФИО2 получил при исполнении трудовых обязанностей, в результате ненадлежащей организации рабочего процесса со стороны работодателя.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, поскольку виновными действиями работодателя (ответчика), не организовавшего надлежащий рабочий процесс, ФИО2 был причинен вред здоровью.
От полученных при выполнении трудовых обязанностей травм ФИО2 испытывает физическую боль, плохо спит ночами, проходит курс лечения, то есть истцу причинен моральный вред ответчиком, не обеспечившим надлежащих условий труда.
Доказательств того, что вред истцу ФИО2 причинен в результате противоправных действий третьих лиц или непреодолимых обстоятельств, то есть доказательств отсутствия вины ответчика, последним суду не представлено.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, исходит из имеющихся в материалах дела сведений о степени нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, степень тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельства его причинения, возраст потерпевшего, длительность лечения, а также степени вины ответчика и представленных суду доказательств о принятых им мерах для заглаживания причиненного истцу вреда.
Также суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ответчик провел необходимые мероприятия с истцом по обеспечению безопасности работ, а именно инструктаж, обучение, стажировку, дополнительное обучение, что истец ФИО2 сам нарушил требования техники безопасности, а также то, что здоровье ответчика застраховано.
Оценив в совокупности вину ответчика, отсутствие доказательств тяжелого имущественного (финансового) положения ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности истца, вопреки доводам представителя ответчика, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей отвечающим принципам разумности и справедливости, и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылались стороны в деле в письменных документах, представленных суду, а также степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, тот факт, что полученное истцом повреждение здоровья относится к категории тяжелых, его индивидуальные особенности, возраст, материальное положение ответчика, его поведение.
В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) к ПАО «Геотек Сейсморазведка» (ИНН (Номер обезличен)) удовлетворить полностью.
Взыскать с ПАО «Геотек Сейсморазведка» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Геотек Сейсморазведка» в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение не вступило в законную силу.