Дело №2а-13/2022
УИД 23RS0028-01-2021-000519-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 17 июня 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием представителя административных ответчиков:
Россиийской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН России Нижегородской области ? ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 с осужден за совершение преступления, предусмотренного
После вступления приговора в законную силу для отбывания уголовного наказания административный истец был направлен в исправительное учреждение Нижегородской области ИК-11 г. Бор, где непрерывно содержался с затем для дальнейшего отбывания наказания был переведен в другое учреждение - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю.
По прибытии в ИК-11 администрацией колонии ИК-11 ФИО2 был распределен для проживания в отряд , в котором непрерывно проживал до момента убытия из колонии. Отряд располагался в кирпичном пяти этажном здании, численность осужденных в отряде, период проживания в нем административ- ного истца, варьировалось от 90-120 человек.
Спальные помещения (секции) в отряде сильно переполнены, в них по всей площади (даже возле окон) к окнам прохода не было вообще, так как с высокой плотностью были расставлены 28 металлических двух ярусных кровати, тумбочки и табуреты, стоял стеллаж для хранения сумок с личными вещами осужденных, занимающий 5 кв.м.
В спальном помещении очень тесно, из-за узких проходов, передвигаться по ним сложно. Из-за дефицита пространства кровати были установлены вплотную друг к другу попарно, без какого либо зазора между ними, от чего осужденные не преднамеренно мешали спать друг другу. Для тумбочек существенно не хватало места, поэтому они были установлены одна на другую в узких межкроватных проходах. Площадь комнаты приема пища составляла около 10 кв.м.,(это примерно 0,10 кв.м на одного человека). Данная комната всегда была переполнена, приходилось толкаться и пропускать друг друга прижимаясь к столам, где в это время кушали другие, прием пиши приходилось осуществлять по очереди, так как шесть небольших столиков всегда были заняты. Имелось всего два электрочайника, 3 розетки, налить кипяток всегда была длинная очередь. На весь ряд имелось всего два старых небольших холодильника, которые всегда были переполнены. В помещения водились тараканы и мыши.
Помещение для умывания, бритья, мытья посуды и стирки, имело площадь 15м2, в нем было 6 раковин. При таком количестве раковин и людей, всегда была очередь, чтобы помыть посуду, постирать вещи, или справить личную гигиену, приходилось постоянно ожидать очередь, такие условия вызывали раздражение, негативное состояние и конфликты между осужденными.
Туалет в отряде соседствовал с умывальником, и имел площадь 10кв.м. В нем имелось всего 5 унитазов, из них 4 только рабочие. Унитазы между собой разделяли перегородки в 1 м высотой, естественно нужду справлять приходилось практически прилюдно. Так же туалет не успевал проветриваться от запаха нечистот, из-за не достаточно эффективной дезинфекции и реальной угрозы заражения инфекционными заболеваниями, так как кроме своего прямого назначения, туалет служил еще и местом сбора бытовых и пищевых отходов.
Раздевалка имела площадь 10кв.м., была переполнена одеждой, головными уборами и повседневной обувью осужденных. Свободного места для переодевания в ней не было. По причине чрезмерной переполненности раздевалки, осужденные с трудом находили в ней свою одежду и обувь, многие были вынуждены оставлять их в спальных секциях под спальными местами.
Комната хранения личных вещей в отряде была не большого размера, около 10кв.м. и не вмещала все сумки осужденных. Часть из них, осужденные хранили на стеллаже, который занимал 5кв.м. площади спального помещения.
Помещение для сушки белья отсутствовало, белье приходилось сушить там, где не предназначено для этого место, в локальном участке отряда, или развешивать в помещении отряда.
Комната воспитательной работы, предназначенная для воспитательных меро - приятий с осужденными и их личных занятий, (чтения, письма, самообразования, просмотра теле передач), имела площадь 35кв.м. В ней было 3 окна, 2 маленьких стола и одна скамейка. Писать письма или работать с документами приходилось осуществлять по спальным местам, в неестественной, для этого вида занятий, позе.
Освещение в отряде было слабым и недостаточным. Дневного света остро не хватало, спальные секций были заставлены спальными кроватями и тумбочками, поставленными. Что касается искусственного освещения, то оно было тусклым из-за нехватки ламп (три лампы 40 Ватт). Дефицит света в помещениях наиболее остро ощущался в темное суток, и в зимний период.
С вентиляцией тоже были проблемы, она была недостаточной, искусственная вентиляция не работала из - за ветхости и захламления, приходилось открывать окна, в помещении зимой при открытых окнах приходилось ходить в уличной верхней одежде, так как зимой на улице мороз достигал -30 С.
Санитарное состояние отряда было ненадлежащим. Во всем отряде было холодно и сыро, все полы бетонные, покрытые тонким линолеумом. Практически во всех помещениях, в том числе в спальных секциях, из за сырости на стенах и потолке был черный налет из плесени и грибка. В помещении водились мыши и вредные насекомые, которые грызли личные. Безопасные места для хранения продуктов питания отсутствовали.
Условия для прогулки на свежем воздухе тоже были неудовлетворительными отделенная для этой цели территория, была слишком мала. Площадь изолированного локального участка составляла около 90кв.м.
Перед началом и по окончании режимных мероприятий, в локальном участке одновременно находилось до 220 человек (1 локальный участок на два отряда и ). Две третьи из которых курили, от чего весь локальный участок заволакивало плотной пеленой едкого табачного дыма, от которого не курящим заключенным, не куда было деваться. Кроме того, в локальном участке в метрах трех от входа в здание, располагался мусорный контейнер на два отряда ( и ), источавший зловонный запах (особенно в жару). Вычищался контейнер 1 раз в неделю, по мере его заполнения. Спортивной площадке в локальном участке не было, она располагалась за территорией локального участка. Посещать спортплощадку можно было только 2 раза по 1,5 часа в неделю.
Питание в ИК №11, было скудным и не достаточным. Пища низкого качества, однообразная (каши на воде), плохо приготовленная, часто не пригодная к употреблению (с истекшим сроком годности) мясо курицы с дробленными острыми костями, которые вредили и : застревали в горле.
Средства индивидуальной личной гигиены (мыло, зубная паста, станки для бритья, туалетная бумага) выдавали в недостаточном количестве, очень низкого качества и не регулярно.
Медицинская помощь и обслуживание осуществлялось ненадлежащим образом, отношение медперсонала к заключенным было плохим, так стоматолог, удаляя один зуб, повредил 2 зуба, которые спустя время, пришлось лечить за свой счет. Время приема врачами сильно ограничено, попасть на прием сложно, необходимые препараты и лекарства не выдавались. Осужденные, инфицированные ВИЧ инфекцией, гепатитом, содержались вместе с здоровыми.
Внушительная совокупность перечисленных выше доказательств объективно подтверждает, что условия содержания административного истца в ИК №11 в г. Бор Нижегородской области, не соответствовали не международным, ни Российским требованиям, являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство.
На основании изложенного административный истец, просит суд признать, действия (бездействия) должностных лиц ФСИН России по содержанию заявителя в ФКУ ИК №11, нарушающими; установленные законодательством России и ее Международными договорами условия содержания заявителя в исправительном учреждении; его право не подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию гарантированное статьей 3 Конвенции, а так же статьей 21 Конституции РФ. Присудить Заявителю за нарушение условий содержания его в ФКУ ИК №11 компенсацию в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании административный истец, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административных ответчиков Россиийской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН России Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ФКУ ИК-11 соблюдались все требования нормативных документов, регламентирующих условия и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, доводы ФИО2 не соответствуют действительности и преследуют цель извлечения материальной выгоды. Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении не представлено, срок на оспаривание действий или бездействия сотрудников ФКУ ИК-11 пропущен.
Суд, заслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом дминистративного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Согласно п.6 ч.1 ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования: о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч.5 ст.227.1 КАС РФ).
В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с ч.2 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (ч.6 ст.12 УИК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за совершенное преступление, предусмотренного
Отбывал наказание в Нижегородской области ИК-11 г. Бор, где непрерывно содержался с по
Согласно справке от 15.10.2021г. по содержанию в отрядах за подписью начальника ФКУ ИК -11 УФСИН России ФИО2 содержался в отряде в период с ., площадь отряда 1804, кв.м., площадь локального участка 140 кв.м.
В данный период в адрес ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области не выносились представления прокуратуры но фактам нарушения гарантированных федеральным законодательством прав на материально-бытовое обеспечение.
Осужденные выводятся на работу в три смены, что подтверждается Приказом от 08.02.2017 «Об утверждении распорядка дня осужденных», поэтому их численность одновременного нахождения в помещении сокращается. Фактически отряды полностью разгружены, и осужденные располагают достаточным личным пространством.
Нормативные размеры локальных участков отрядов исправительного учреждения действующим законодательством не предусмотрены. Вместе с тем, из представленных фотографий усматривается, что размер локальных участков отрядов, где содержался истец, является, очевидно, достаточным.
Доводы административного истца о том, что, отряды в которых он отбывал наказание были переполнены, не нашли своего подтверждения в суде.
Доводы административного истца о препятствиях для свободного передвижения между объектами в жилых помещениях, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как из представленных в дело фотоматериалов, подтверждается наличие свободного пространства между предметами мебели, позволяющего свободно передвигаться по помещениям учреждения.
Кроме того, согласно справке по передвижению осужденных, представленной суду административным ответчиком во исполнение п. 46 Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 осужденные передвигаются вне строя только в личное время, определенное администрацией исправительного учреждения. Для каждого отряда, личное время установлено в разные периоды, что подтверждает и Приказ о распорядке дня осужденных от 08.02.2017 №44. соответственно затруднений в передвижении осужденных не создается.
Законом или иными нормативно-правовыми актами не установлен расчет единицы унитазов, а также умывальников на количество осужденных в уже существующих учреждениях уголовно-исполнительной системы поэтому довод административного истца о затруднительном доступе к местам общего пользования, а также отсутствии возможности использовать туалет в уединении и условиях пристойности, в судебном заседании не нашел себе подтверждения.
Относительно доводов об отсутствии бытовых комнат и помещений для проведения воспитательных мероприятий с осужденными, суд в судебном заседании делает вывод о том, что в отрядах имеется минимальный необходимый набор бытовых помещений (комната для хранения продуктов питания и приема пищи, умывальная комната, помещение для сушки вещей, камера хранения вещей повседневного пользования, комната быта, комната отдыха), что подтверждается фотоматериалами отрядов , а так же справками за подписью начальника учреждения.
Довод административного истца о ненадлежащем бытовом обеспечении, в судебном заседании опровергается представленными в материалы дела справкой об обеспечении одеждой и постельными принадлежностями; и лицевой счет на имя ФИО2
Из которой следует, что административный истец был обеспечен всем необходимым имуществом с учетом норм положенных норм. Лицевой счет содержит подписи административного истца, свидетельствующие о личном получении вещевого довольствия.
По прибытию в учреждение административный истец обеспечивается всем необходимым. Повторная выдача вещего довольствия осуществляется исключительно на основании заявления осужденного и только после истечения срока носки конкретной вещи. (п. 2 приложения), однако подобных заявлений от ФИО2 в адрес администрации ФКУ ИК-11 не поступало.
Доводы ненадлежащих санитарно-гигиенических условий административным истцом объективно ничем не подтверждены.
Согласно представленным суду на обозрение справок усматривается, что в учреждении систематически (ежемесячно) проводятся мероприятия по дезинфекции и дератизации жилых помещений отрядов, о чем в материалы дела приобщена справка но уборке помещений согласно которой дополнительно и на осужденных возлагается обязанность но содержанию в чистоте и опрятности жилых помещений, спальных и рабочих местах и т.д.
Кроме того, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в 2018 году заключен государственный контракт от 27.02.2018, в 2019 году заключен государственный контракт от 25.11.2019. по деротизации и дезинфекции помещения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о проводимых в колонии мероприятиях по борьбе с насекомыми и грызунами администрацией исправительного учреждения и опровергают доводы истца о наличии в колонии насекомых и крыс.
Относительно недостаточного естественного и электрического освещения для нормальной деятельности административным ответчиком была предоставлена справка о наличии в жилых помещениях отрядов освещения, которая отражает исчерпывающую информацию об оснащении отрядов двухламповыми светильниками дневного света и плафонами ночного аварийного освещения.
Недостаточность вентиляции опровергается прилагаемой справкой об обеспечении предметами хозяйственного обихода, вентиляцией помещений, согласно которой жилые секции отрядов оборудованы естественной вытяжной вентиляцией. Поступление наружного воздуха и вытяжка осуществляется через открывающиеся фрамуги окон, находящихся в разных частях помещения. Согласно представленным суду фотоматериалам так же подтверждается наличие окон в помещениях, которые возможно открывать для проветривания.
Так же в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о плохом питании в колонии. Согласно материалам дела прием пищи осуществляется по распорядку дня, утвержденному начальником учреждения в столовой колонии, расположенной на первом этаже основного корпуса жилой зоны. Осужденные обеспечены трехразовым питанием по минимальной норме, установленной Постановлением правительства № 205 от И.04.2005 года, качество пищи соответствует установленным стандартам. В рацион питания включены все необходимые продукты; мясо, рыба, крупы, молоко, жиры, овощи свежие. В случае отсутствия необходимых к выдаче продуктов, проводится их замена, предусмотренная вышеуказанным приказом № 189 от 17.09.2018 года (приложение №7 замены одних продуктов питания другими). Указанные выше факты в судебном заседании подтверждены имеющимися в материалах дела справками: о питании осужденного; об обеспеченности заявителя питьевой водой в достаточном количестве.
Также в отрядах имеются комнаты дополнительного приема пищи, которые оборудованы кухонным гарнитуром, столами, стульями, также имеются холодильники, микроволновые печи.
В личное время административному истцу, как и иным осужденным, находящимся в отряде, разрешено принимать пищу, приобретенную в магазине учреждения, а также продукты питания, полученные в посылках и передачах.
Относительно доводов, связанных с неудовлетворительными условиями для сна, отдыха и прогулке на свежем воздухе, суд отмечает следующее. В учреждении оборудованы скамейками дворы поотрядно. Все ограждения локализованных участков выполнены из профилированной трубы сечением 27x27x3 высотой 3 м. С целью обеспечения строгой изоляции осужденных перегородки между локализованными участками глухие из листового металла толщиной не менее 2-х мм. Двери локализованных участков сделаны из профильной трубы сечением 27x27x3 и оборудованы замками. Остальное пространство перекрыто сеткой «Рабица» с ячейкой 20x20 мм., уложенной по металлическому каркасу профильной трубы.
Кроме того, во всех отрядах оборудованы специальные места для курения, которые утверждены приказом начальника учреждения. Все места для курения находятся на открытом воздухе. С целью исключения пассивного курения локальные участки разделены на две зоны: для курящих и не курящих, и обозначены специальными знаками и разделительными линиями. Что говорит о том, что данный довод административным истцом не обоснован.
Так же судом установлено, что администрацией учреждения созданы все условия для занятия спортом осужденных, что подтверждается приложенным в материалы дела фотоматериалом, при этом данные занятия предусмотрены на специально отведенных территориях.
По утвержденному начальником учреждения графиком все осужденные имеют возможность заниматься спортом, футболом, для этого в учреждении предусмотрена как волейбольная, так и футбольная площадка. Общая продолжительность ежедневных спортивных занятий на открытом воздухе составляет не менее 2 часов.
Доводы административного истца об отсутствии качественной и своевременной медицинской помощи, не обоснован, так как согласно материалам дела, обособленное структурное подразделение «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России медицинская часть обслуживает спецконтингент ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и дислоцируется на базе учреждения. Стационар филиала рассчитан на 12 койко - мест с набором всех необходимых помещений. Так же у филиала № 6 имеется лицензия от 01 декабря 2017 года на осуществление медицинской деятельности. Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи ежедневно с 10.00 до 13.30, с 15.00 до 17.00, Медицинским персоналом оказывается медицинская помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр).
Медицинская часть обеспечена необходимым инвентарём, медицинским оборудованием и набором медицинских препаратов для оказания квалифицированной медицинской помощи в рамках государственных гарантий. Хранение, учет и выписка лекарственных средств и спирта проводится в соответствии с нормативными требованиями.
Согласно информации, представленной ГУ ФСИН России по Нижегородской области с по настоящее время ФИО2 с жалобами в адрес ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области не обращался.
Ввиду того, что истец не обращался с жалобами на условия содержания в период отбывания наказания, наполняемость отрядов, состояние жилых помещений, освещенности, качества питания, воды в конкретные периоды не фиксировались уполномоченными органами в документах, которые в последующем могли бы быть использованы в качестве доказательств.
Отсутствие со стороны административного истца обращений по поводу ненадлежащих условий содержания свидетельствует о низкой значимости для него заявленных обстоятельств.
Нарушение действиями административных ответчиков конкретных требований правовых норм и прав истца в период его содержания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
С учетом представленных и добытых доказательств, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств того, что он содержался в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области в бесчеловечных условиях, нарушающих его права и унижающих достоинство человека. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий от действий должностных лиц, а также вины государственных органов и их должностных лиц, нарушающих личные неимущественные права или нематериальные блага, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 поскольку нарушений действующего законодательства и прав административного истца со стороны ответчиков по настоящему делу не усматривается.
Кроме того, представителем административных ответчиков было заявлено о пропуске административным истцом срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как следует из материалов дела, ФИО2 содержался в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области в период с по С административным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд посредством почтового отправления.
Таким образом, трехмесячный срок, предусмотренный законодательством, административным истцом пропущен. На основании п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии со ст. 111 КАС основании для взыскания с административных ответчиков расходов, понесенных административным истцом при оплате государственной пошлины за подачу административного иска в суд, - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
Судья