Решение по делу № 2-1955/2024 от 04.03.2025

16RS0037-01-2024-004897-53

Дело № 2-226/2025 (2-1955/2024;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 ФИО10 ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обосновании иска указав, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 31 991,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №.

Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ответчика ФИО6 сумму задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 079,80 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 7 255,28 рублей, просроченный основной долг в размере 23824,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе судебных заседаний к участию в деле привлечены соответчики: несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, третье лицо: ООО «Камский коммерческий банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО6, несовершеннолетние ФИО11. в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО «Камский коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 31 991,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №.

задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Направленные банком в адрес ответчика ФИО6 требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата не имеется.

Согласно ответу и.о. руководителя Бугульминского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО5

Из ответа начальника РЭО ОГИБДД по <адрес> следует, что на имя ФИО5 зарегистрированный автомототранспорт не числится.

Согласно выписке из ФИО4 Сергеевичу и ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) ФИО5 принадлежали на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (договор купли-продажи жилого дома и земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведений из ФИО4 стоимость жилого дома по состоянию на дату смерти ФИО5 составляет 418 820,08 рублей.

Согласно ответу ПАО «АК БАРС» Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО5 составил: счет № – 8 рублей 23 копейки, счет № – 3904 рубля 86 копеек.

ФИО6, мама умершей ФИО5, и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства суду не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по делу № постановлено исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) к ФИО6 (паспорт серии №), ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО12 ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 Яны ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 278742 рублей 50 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований в солидарном порядке к ответчикам ФИО6, несовершеннолетним ФИО13 в лице законного представителя ФИО6

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) к ФИО6 (паспорт серии №), ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 ФИО14 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ