Дело № 2-1-8030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд в суд с иском к ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2019 № в общей сумме 583 782,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 038 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 сентября 2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 808 167 руб. 92 коп. под 11,70% годовых сроком по 21 июня 2022 года.

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

По условиям договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца аннуитетными равными платежами в сумме 17 854,97 руб. согласно графику погашения кредита (кроме последнего платежа в размере 17 904,64 руб.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 583 782,49 руб. с учетом снижения по инициативе банка суммы штрафных санкций, из них: задолженность по основному долгу 540 096,13 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 41 818,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 867,57 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил 29 апреля 2022 года в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени на дату фактического возврата задолженности, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по уплате кредита в размере 583 782,49 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, () в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2019 года в размере 583 782 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Шевцов