№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года ...
<...> городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-№... ФСИН России, УФСИН России по ..., ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в феврале 2023 года при ознакомлении с материалами административного дела по иску в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... он обнаружил медицинский акт от 06.12.2022, подписанный старшим фельдшером ФИО2. фельдшером ФИО3 МЧ-№... ФКУЗ МСЧ-№... ФСИН России, а также начальником пожарной части ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ФИО4 об отказе истца от ознакомления и дачи информированного согласия на все виды медицинского вмешательства, согласия на обработку персональных данных. Указывая на то, что он ни от какой медицинской помощи (вмешательства) не отказывался, истец полагал данный акт сфальсифицированным документов, в связи с чем просил признать действия ответчиков незаконными.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу к участию в споре в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по ..., ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-№... УФСИН России по .... УФСИН России по ..., действующая на основании доверенности, ФИО5, административные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований не высказали.
Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-№... ФСИН России своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, что отражено в представленном им письменном заявлении об отказе от иска.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к ФКУЗ МСЧ-№... ФСИН России, УФСИН России по ..., ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко