№ 2-1292/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000215-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения ФИО2 О.Т.О. Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак (№) принадлежащем на праве собственности ответчику, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Korolla» регистрационный знак (№) под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобилю «Toyota Korolla» были причинены механические повреждения. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность транспортного средства «Toyota Korolla» государственный регистрационный знак (№) была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования (№) от (дата). Имуществу потерпевшего ФИО3 был причинен вред. Реализовав свое право на получение страхового возмещения, потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию, в связи с чем ООО «Зетта Страхование», действуя от своего имени и за счет ООО «Зетта Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 руб. В силу положений п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» ООО «Зетта Страхование» осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последними по договору ОСАГО. В соответствие с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 ич.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены с отметками о невручении «истек срок хранения», в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 14 часов 00 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Korolla» государственный регистрационный знак (№), которым управлял собственник ФИО3

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Korolla» государственный регистрационный знак (№) была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования (№) от (дата), срок страхования по указанному полису составляет период с (дата) по (дата).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Реализовав свое право на получение страхового возмещения, потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию, в связи с чем ООО «Зетта Страхование» (дата) платежным поручением (№) выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения по договору страхования (№) в сумме 100 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, нашли подтверждение в судебном заседании материалами дела: страховым полисом серии (№) от (дата), актом о страховом событии от (дата), заявлением о страховом случае, протоколом об административном правонарушении (адрес), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), дополнением к протоколу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением (№), платежным поручением (№) от (дата), досудебной претензией.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренном в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которго заключен договор (выгодлопреобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал суммы страховых возмещений и факт ДТП, участником которого явился.

В связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки в объеме, предусмотренном договором (№) от (дата), лимит ответственности при отсутствие у виновника полиса ОСАГО по которому составляет 100 000 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец ООО «Зетта Страхование» как лицо, выплатившее потерпевшему ФИО3 страховое возмещение, вправе требовать с ФИО1 возмещения страховой выплаты в сумме 100 000 руб. как от лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1 как лицом, не застраховавшим риск наступления гражданской ответственности по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН (№)) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дата), в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова