Дело № 2-523/2022 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2022-000781-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 августа 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 95 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в сумме 51 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязана был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссуда- 50901 руб. 24 коп., комиссии-3898 руб. 92 коп., неустойка-164 руб. 80 коп., которую просят взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1848 руб. 95 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту жительства вернулась дважды «по истечению срока хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № S№ по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 51 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых (л.д.14-16).

Согласно оферте ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт рассрочки «Совесть», тарифы по картам «Карта Халва», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в оговоренном при заключении договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отмен по заявлению ФИО1 (л.д.4-5).

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 50901 руб. 24 коп., комиссии-3898 руб. 92 коп., неустойка-164 руб. 80 коп. (л.д. 7-9).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.10-13), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 50901 руб. 24 коп., комиссии-3898 руб. 92 коп., неустойка-164 руб. 80 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 1848 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссуда- 50901 руб. 24 коп., комиссии-3898 руб. 92 коп., неустойка-164 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-523/2022

Агаповского районного суда Челябинской области