У/д №1-532/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002972-24

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 05 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Иванов и партнеры»» Урусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №121818,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Ворошилова и Матросова г.Воронеж, на земле обнаружила и обратила в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с лимитом бесконтактной оплаты до 1000 рублей, имеющую счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. В это же время, 26 июня 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, у ФИО3, находящейся на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Ворошилова и Матросова г. Воронеж, испытывающей финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последней, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3, 26 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном магазине, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 25 минут на сумму 637 рублей 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном магазине, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 31 минуту на сумму 442 рубля 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «Вкусноцен», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 42 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 51 минуту на сумму 409 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «Овощи и Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 54 минуты на сумму 83 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 56 минут на сумму 44 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, в помещении магазина «Правильная Корзинка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном магазине, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 16 часов 58 минут на сумму 480 рублей 12 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «Элика», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 17 часов 09 минут на сумму 374 рубля 78 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 17 часов 19 минут на сумму 340 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, у киоска «ЭкоХлеб», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном киоске, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 17 часов 22 минуты на сумму 178 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, находясь 26 июня 2023 года, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя ФИО1, и терминал оплаты, установленный в данном магазине, совершила банковскую операцию, оплатив товар на кассе: в 17 часов 41 минуту на сумму 472 рубля 96 копеек.

Таким образом, ФИО3 26 июня 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 41 минуты, совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 3 632 рубля 01 копейка, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Похищенными у ФИО1 денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3632 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО3 от 19.07.2023, 26.06.2023 примерно в 15 часов 30 минут, когда она шла от остановки общественного транспорта г.Воронеж «ФИО4» в сторону улицы ФИО4, на участке местности расположенном на перекрестке улиц Ворошилова и Матросова г. Воронеж она увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у нее сразу же возникла мысль, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, которые она сможет потратить на личные нужды, так как в тот момент она испытывала финансовые трудности. Ей известно, что в настоящее время все банковские карты оснащены функцией оплаты товаров без ввода пин-кода, то есть совершая покупку до 1000 рублей не надо вводить пин-код и можно оплатить бесконтактным способом, путем прикладывая карты к терминалу оплаты. Банковская карта была на имя ФИО1, данные владельца карты, она прочла на самой карте. Карта была полностью зеленого цвета. Далее она положила указанную карту в карман одетой на ней одежды. При этом она понимала, что на счете указанной карты находятся чужие денежные средства. После чего она отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 637 рублей 95 копеек примерно в 16 часов 25 минут, произведя оплату бесконтактным способом, указанной выше найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. Далее, она направилась в магазин продуктов, расположенный в том же здании, что и указанный магазин «Пятерочка»: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 442 рубля 20 копеек, примерно в 16 часов 31 минуту, произведя оплату тем же способом. Далее она отправилась в киоск «Вкусноцен», который расположен по адресу: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 170 рублей примерно в 16 часов 42 минуты, произведя оплату тем же способом. Далее, она отправилась в киоск с фруктами «Фрукты», который расположен по адресу: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 409 рублей примерно в 16 часов 51 минуту, произведя оплату тем же способом. После чего совершила покупку в киоске «Овощи и Фрукты» расположенном рядом с указанным выше киоском «Вкусноцен» и имеющем предположительно тот же адрес: <адрес>. В нем она приобрела товар на общую сумму 83 рубля примерно в 16 часов 54 минуты, произведя оплату тем же способом. Затем совершила она покупку в продуктовом киоске «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, рядом с указанным выше киоском «Фрукты», на общую сумму 44 рубля примерно в 16 часов 56 минут, произведя оплату тем же способом. Далее совершила покупку магазине «Правильная корзинка», расположенном с тыльной стороны здания по адресу: <адрес>, там же где расположены два указанных выше киоска, в нем она приобрела товар на общую сумму 480 рублей 12 копеек, примерно в 16 часов 58 минут, произведя оплату тем же способом. Далее она совершила покупку во фруктовом киоске «Элика», который расположен по адресу: <адрес>, на общую сумму 374 рубля 78 копеек, примерно в 17 часов 09 минут, произведя оплату той же найденной ею банковской картой тем же способом. После чего она снова вернулась в киоск с фруктами «Фрукты» расположенный по адресу: <адрес>, где совершила еще одну покупку на общую сумму 340 рублей примерно в 17 часов 19 минут, произведя оплату тем же способом. Далее она совершила покупку в киоске «Экохлеб», расположенном рядом с указанными выше киосками «Вкусноцен» и «Фрукты и Овощи», по тому ж адресу: <адрес>, на общую сумму 178 рублей примерно в 17 часов 22 минуты, произведя оплату той же найденной ею банковской картой. После чего она снова вернулась в указанный выше магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 472 рубля 96 копеек примерно в 17 часов 41 минуту, произведя оплату той же найденной ею банковской картой. Все приобретенные ею товары, она уже использовала, что именно и в каком именно магазине или киоске она покупала, в настоящее время она не помнит. Сколько денежных средств находилось на счете карты, она не знает. В настоящее время вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, очень жалеет, что совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ФИО1, банка ПАО «Сбербанк». Кроме того поясняет, что после совершения указанного хищения денежных средств, она стала переживать о содеянном. В связи с чем, 28.06.2023 она решила обратиться в отдел полиции и рассказать о том, что она нашла в указанном выше месте указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» после чего совершила с ее счета хищение денежных средств. О чем написала заявление и в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции указанную выше найденную ею банковскую карту. Сейчас посчитав точно все свои покупки и просмотрев выписки по банковской карте, она знает, что совершила хищение денежных средств в сумме 3 632 рублей 01 копейки (л.д. 142-146).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подсудимую ране не знала. 26.06.2023г. около 15 часов она утеряла свою карту ПАО Сбербанк системы «Мир», номер ее не помнит. Скорее всего, потеряла, когда выходила из маршрутки на остановке «ФИО4», номер маршрутки она не помнит. Где лежала карта, не помнит, или в кармане, или в сумке. Обнаружила она потерю около 18 часов, когда зашла в Сбербанк онлайн и увидела списания. Оповещения к карте не были подключены. Списаний было много, в разных магазинах, на сумму около 3000 рублей. Сумма и периоды оплаты картой в обвинительном заключении указаны верно. Ущерб ей возмещен, подсудимая оплатила 5000 рублей в качестве материального и морального вреда. Подсудимую она простила, материальных претензий к ней нет.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО1, с согласия всех участников процесса, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 от 28.06.2023г., в своем пользовании ранее она имела банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>. Карта была изготовлена из пластика зеленого цвет, платежной системы - «МИР». Примерно в 13 часов 50 минут она возле парка Танаис г. Воронежа села в маршрутное такси № 37, в котором расплатилась за проезд принадлежащей ей указанной выше банковской картой примерно в 13 часов 54 минуты, после чего положила банковскую карту в карман штанов, одетых на ней. Примерно в 14 часов 15 минут она вышла на остановке ФИО4 г.Воронежа и направилась к <адрес>, где проживает ее <данные изъяты>. Примерно в 18 часов 20 минут того же дня она стала собираться домой и обратила внимание на то, что вышеуказанная банковская карта в кармане отсутствует. Просмотрев историю операций по банковской карте в личном кабинете ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что с карты были списаны денежные средства: в 16:25 на сумму 637 рублей 95 копеек (в Пятерочке 19526); в 16:31 на сумму 442 рубля 20 копеек (ИП ФИО5); в 16:42 на сумму 170 рублей (Вкусноцен); в 16:51 на сумму 409 рублей (Фрукты); в 16:54 на сумму 83 рубля (Овощи Фрукты); в 16:56 на сумму 44 рубля (Продукты); в 16:58 на сумму 480 рублей 12 копеек (Правильная Корзинка); в 17:09 на сумму 374 рубля 78 копеек (ТТ <адрес>); в 17:19 на сумму 340 рублей (Фрукты); в 17:22 на сумму 178 рублей (ФИО6); в 17:41 на сумму 472 рубля 96 копеек (Пятерочка 19526). Поясняет, что в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей причинен материальный ущерб в размере 3632 рублей 01 копейки (л.д. 11-14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 12.07.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), он проходит службу в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж, в должности оперуполномоченного. Так 28.06.2023 в ходе проводимых им оперативных мероприятий, к нему с заявлением о совершенном преступлении обратилась гражданка ФИО3 В своем заявлении, а также в ходе принятия от нее объяснения, ФИО3 рассказала, что 26.06.2023 на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Ворошилова и Матросова г. Воронеж, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством которой она в дальнейшем оплатила свои покупки в различных торговых точках г.Воронежа, тем самым похитила со счета найденной банковской карты чужие денежные средства. О данном факте совершенного ею преступления он принял от нее собственноручно написанное заявление о совершенном ею преступлении, и объяснение. Также ФИО3 пояснила, что она раскаивается в содеянном. Перед принятием от ФИО3 заявления он разъяснил ей статью 51 Конституции РФ и порядок рассмотрения ее заявления. В ходе беседы с ФИО3 и принятия от нее заявления и объяснения о совершенном ею преступлении, какого-либо физического или психического воздействия на ФИО3 он не оказывал. Заявление ФИО3 о совершенном ею преступлении далее было передано им в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу для регистрации, после чего было зарегистрировано в установленном законом порядке. В ходе оперативно розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО3 нашла банковскую карту на имя ФИО1, со счета которой в последующем совершила хищение денежных средств в сумме около 3 700 рублей, точную сумму в настоящий момент он не помнит, чем причинила последней материальный ущерб. 27.06.2023 ФИО1 было написано заявление в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета (л.д. 86-88).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление ФИО1 от 27.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.06.2023 в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 41 минуты тайно похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3727 рублей 01 копейку, причинив ей материальный ущерб (л.д. 5);

- заявление о совершенном преступлении ФИО3 от 28.06.2023 (л.д. 36);

- протокол выемки от 28.06.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО3 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя NADEZHDA SOKOLNIKOVA (л.д. 55-58);

- протокол проверки показаний на месте от 06.07.2023, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала адреса торговых точек, в которых она совершала покупки 26.06.2023, расплачиваясь за них посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 68-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.07.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Урусова М.Н. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя NADEZHDA SOKOLNIKOVA (л.д. 105-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.07.2023, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Урусова М.Н. осмотрены: сведения из ООО «Агроторг» от 06.07.2023, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Урусова М.Н. осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 за № 428599, сведения из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 за № 428615, сведения из ПАО «Сбербанк» от 16.07.2023 за № 428605 (л.д. 121-125);

-вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя NADEZHDA SOKOLNIKOVA; сведения из ООО «Агроторг» от 06.07.2023, и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на оптическом CD-R диске; сведения из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 за № 428599, сведения из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 за № 428615, сведения из ПАО «Сбербанк» от 16.07.2023 за № 428605 (л.д. 59, 66, 67, 91-92, 94-96, 98-100, 109-110, 119-120, 126-127).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО3 преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, ее признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3, относится к тяжким преступлениям. ФИО3 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей освободить ФИО3 от наказания, поскольку они примирились, и ФИО3 возместила ей имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, потерпевшая ее простила.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие <данные изъяты> у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося корыстным и умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иного наказания.

На основании ч.1 ст.64 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, испытывающей материальные затруднения, ее поведение после совершения преступления, раскаявшейся, явившейся с повинной в полицию, давшей признательные показания, выдавшей добровольно похищенную банковскую карту, возместившей материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд полагает ей назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства данного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель преступления, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, с учетом разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшей ФИО1, примирившейся с подсудимой и просившей освободить ее от наказания, мнения подсудимой ФИО3 и ее защитника Урусова М.Н., поддержавших позицию потерпевшей ФИО1, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, приходит к выводу о возможности применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО3 от назначенного наказания.

В соответствии со ст. ст.50, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также в соответствии с абз.5 п.«г» п.22 Постановления Правительства Российской Федерации №1240 от 01.12.2012г., утвердившего "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела», расходы по оплате труда защитника Урусова М.Н. за участие в судебном заседании 05.09.2023г., исходя из расчета 1560 рублей в день за участие в судебном заседании, составят 1560 рублей.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимой ФИО3, работающей, не возражавшей выплатить расходы на защитника, а также состава её семьи, суд возмещает их из федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Выплатить адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Иванов и партнеры» Урусову Михаилу Николаевичу, осуществлявшему защиту ФИО3, вознаграждение в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за счет федерального бюджета.

Реквизиты: Воронежская областная коллегия адвокатов, расчетный счет №<***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России, БИК 042007681, кор. счет №30101810600000000681, ИНН <***>, КПП 366401001.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Урусову М.Н.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя NADEZHDA SOKOLNIKOVA – возвратить потерпевшей ФИО1; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на оптическом CD-R диске; сведения из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 за № 42859; сведения из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 за № 428615; сведения из ПАО «Сбербанк» от 16.07.2023 за № 428605, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кульнева