Дело № 5-129/2025
УИД 51RS0001-01-2025-002071-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушение согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что является инвалидом второй или третьей группы, в связи с черепной мозговой травмой.
Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы административного дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен и подписал без замечаний; заявлением ФИО3 в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, ФИО2, находясь в общественном месте – в торговом зале «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, административный арест судья полагает возможным не назначать.
К ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуту ФИО2 был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО2 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:
Наименование получателя: <данные изъяты> (ОП №1 УМВД по г.Мурманску), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Н.Л. Вартанян