61RS0011-01-2025-001346-14 Дело № 2 – 1037/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150000рублей под 21,9процентов годовых на срок 72 месяца. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наследниках у банкам после смерти ФИО2 отсутствует. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2016 по 16.04.2025 включительно в размере 120227,95руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества РО.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – ТУ Росимущества РО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в иске не содержатся сведения подтверждающие факт непринятия наследства наследниками по закону, отсутствуют доказательства свидетельствующие о существовании наследственного имущества в натуре, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151) Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

08.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150000руб. под 21,9процентов годовых на срок 72 месяца по 08.12.2018г.

Истец указывает, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору. Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 08.06.2016 по 16.04.2025 включительно составляет 120227,95руб., из которых просроченные проценты – 29312,16руб., просроченный основной долг-90915,79руб. (л.д.19).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно информации нотариуса <данные изъяты>. 19.05.2016 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась дочь Ф.И.О. 14.06.2016 Ф.И.О. подано заявление об отказе в причитающейся ей доли наследства. В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации <данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют сведения правах ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества.

<данные изъяты> предоставлена информация, согласно которой в <данные изъяты> за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на момент смерти ФИО2 составлял <данные изъяты>. (л.д.58).

Судом к участию в деле привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области, так как наследников на указанное имущество судом не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Установлено, что кредитный договор между ПАО Сбербанк России ФИО2 заключен 08.12.2012 на срок 72 месяца. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, До 2016г исполняла обязательства по кредитному договору, не исполнен платеж от 08.06.2016г. Срок исковой давности начинает течь с 08.06.2016г. Последний платеж по кредитному договору 09.12.2018г. ПАО Сбербанк России обратились в суд 13.05.2025. Следовательно, трехгодичный срок ПАО Сбербанк России пропущен по всем периодическим платежам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025г.