Дело № 2-730/2023
41RS0001-01-2022-002533-54
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при помощнике судьи Топольниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ ПАО, Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 600 000 рублей под 17 % годовых, сроком 60 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита. ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, возврат основного долга по кредиту и уплату процентов в установленный срок не производит. Кредитные средства были получены заемщиком на потребительские нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила 595 388,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 501 795,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89 402,94 рублей, задолженность по пени за просроченный долг в размере 4 190,07 рублей. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу данную сумму задолженности по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 154 рублей.
Истец Банк ВТБ ПАО о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, причины неявки суду не пояснил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из содержания ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 600 000 рублей под 17 % годовых, сроком - 60 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора, оплата кредитной задолженности производится аннуитетными платежами 22 числа каждого календарного месяца в размере 14 911,55 рублей, за исключением последнего платежа в размере 14 906,17 рублей.
Как следует из содержания п. 12 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
В день заключения кредитного договора, Банк перечислил на банковский счет ответчика сумму кредита в размере 600 000 рублей.
Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком ФИО1 не исполнены, с апреля 2018 года последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО направлено в адрес заемщика ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе, процентов за пользование кредитом и пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 595 388,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 501 795,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89 402,94 рублей, задолженность по пени в размере 4 190,07 рублей.
Правовых оснований не согласиться с представленными истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контр расчет спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно, как и свидетельствующих о меньшем размере указанной выше задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 154 рублей.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредиту в размере 595 388,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 501 795,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89 402,94 рублей, задолженность по пени в размере 4 190,07 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 154 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства: 21 марта 2023 года.
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда подпись Ю.В. Доценко
Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-730/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Ю.В. Доценко