86RS0001-01-2023-001186-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1460/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк», правопреемником которого является ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путём подписания заявления на предоставление потребительского кредита и присоединён к общим условиям кредитного договора. Договор был заключён на следующих условиях: сумма кредита – 25 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты зачисления денежных средств, размер процентов за пользование кредитом в размере 24,50% годовых, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору согласно графику. Банк исполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 81 026 рублей 58 копеек, в том числе: 48 160 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 8 105 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 3 796 рублей 13 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 20 965 рублей 36 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником умершего является ФИО1. На основании изложенного истец ПАО Банк ФК «Открытие» просит суд: взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 026 рублей 58 копеек, в том числе: 48 160 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 8 105 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 3 796 рублей 13 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 20 965 рублей 36 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 531 рубль.

Истец ПАО Банк ФК «Открытие», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания путем получения судебного извещения по месту регистрации: <адрес>, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк», правопреемником которого является ПАО Банк ФК «Открытие», и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита и присоединен к общим условиям кредитного договора.

Договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 25 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты зачисления денежных средств, размер процентов за пользование кредитом в размере 24,50% годовых, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору согласно графику.

Банк исполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 81 026 рублей 58 копеек, в том числе: 48 160 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 8 105 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 3 796 рублей 13 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 20 965 рублей 36 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Пак О.И. по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником умершего является мать – ФИО1 (л.д.49).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, хранящихся в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- гаража, расположенного по адресу<адрес> общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый №;

- автомобиля марки Фольксваген Пассат, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, регистрационный знак №

- земельного участка площадью 517 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со сведениями о банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» ФИО2 остаток на дату смерти составляет по счету: № – 0 рублей; 40№ – 0 рублей; № – 306 951 рубль 68 копеек; в ПАО Банк ФК «Открытие» по остаток на дату смерти составляет по счету: № – 0 рублей, № – 550 рублей.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчёту задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 81 026 рублей 58 копеек, в том числе: 48 160 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 8 105 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 3 796 рублей 13 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 20 965 рублей 36 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2, утрачено (л.д.9).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего является мать – ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 – ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» К ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 026 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 48 160 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 105 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в размере 3 796 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке начисленной на просроченный основной долг в размере 20 965 рублей 36 копеек; суд полагает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 81 026 рублей 58 копеек, сумма государственной пошлины составляет 2 531 рубль, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81 026 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 48 160 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 105 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке начисленной на просроченные проценты в размере 3 796 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг в размере 20 965 рублей 36 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 531 рубль; а всего к взысканию 83 557 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 19.04.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев