Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2023

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4 (ордер н 0445966 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5 и переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, замужней, имеющей 3-х детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 с неустановленного дознанием времени, до момента предъявления сотруднику полиции в 15 час. 25 мин. 06.02.2023г. в помещении станции Петербургского метрополитена "Беговая" по адресу: <адрес> сооружение 1, умышленно, незаконно хранила при себе с целью использования: в целях подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо поддельный иной официальный документ - патент серии 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ее фотографий, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, осуществляющим выпуск такого вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати. Вышеуказанный патент был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. в помещении дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> корпус1. Таким образом, незаконно хранила его в целях использования.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила при ознакомлении с уголовным делом на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником; обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Психическое состояние ФИО1 суд проверил; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 58-61); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, вместе с супругом оказывают помощь своим родителям, источником ее дохода является выполнение разовых работ.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание: наличие на иждивении малолетних детей ( п. "г" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ст. 60 УК РФ, разъяснения, которые даны в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ее материального положения ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Судьбу вещественного доказательства суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 6000 рублей 00 коп. ( шесть тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: патент на имя ФИО1 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД Росси по <адрес> и <адрес>)

ИНН <***> КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя 0№ в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>

ОКТМО 40325000

Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 57822 01 011 004217 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ей защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой