Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

при участии прокурора ФИО6, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны РФ в виде маневренного фонда, и было предоставлено ответчику на время прохождения военной службы в в/ч 64656. Ответчик свои трудовые отношения прекратил и был обязан сдать помещение в установленном порядке в уполномоченный орган. Однако ответчик ФИО2 помещение не сдал, ФИО3 акта отдела «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекса» МО РФ о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без законных оснований проживает ответчик ФИО2 без законных оснований с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца Минобороны РФ понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам им семей. Истцом произведен расчет компенсации за наем помещений, ФИО3 которому задолженность ответчика перед истцом составляет 691 801 рубль 92 копейки за незаконное использование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу Минобороны РФ, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселить ответчика из него и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явилась, давала пояснения ФИО3 доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 дала по делу своё заключение, в котором считала заявленные исковые требования законными и обоснованными, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

С учетом мнения истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ определен специализированной организацией Минобороны РФ, осуществляющей полномочия Минобороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

В силу ст.ст. 214, 215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ст. 296 ГК РФ).

Как установлено ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны РФ и старшим лейтенантом ФИО2 был заключен Договор найма служебного жилого помещения №/К, ФИО3 которому ответчику было предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение на основании ФИО3 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 пункту 2 указанного Договора, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в в/ч 64656.

ФИО3 представленной выписке из ФИО3 командующего войсками западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, капитан ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения контроля использования жилого фонда отдела «Балашихинский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны РФ по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, в соответствии с которым в указанном специализированном жилом помещении фактически проживает ответчик ФИО2

Ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Минобороны РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ни Министерству обороны, ни истцу, ни суду не представил надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Минобороны РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сохранять за ответчиком ФИО2 право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации за пользование указанным жилым помещением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 989 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 909" пункт 2 указанного Постановления изложен в следующей редакции: Установить, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) военнослужащим - гражданам Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, проходящим военную службу по контракту либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьим настоящего пункта, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1103 "Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения", по месту прохождения указанными военнослужащими военной службы (по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы, на учет в части их пенсионного обеспечения).

В случае если размеры денежной компенсации, рассчитанные в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта, будут ниже размеров, установленных пунктом 2(1) настоящего постановления, денежная компенсация указанной категории лиц выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, установленных пунктом 2(1) настоящего постановления.

Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв. метров - для одиноко проживающего военнослужащего либо гражданина Российской Федерации (далее - гражданин), уволенного с военной службы, указанных в абзаце первом настоящего пункта, 36 кв. метров - на семью из 2 человек, 43 кв. метров - на семью из 3 человек, по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.

В соответствии с ФИО3 Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н предельная стоимость найма (поднайма) 1 кв.м. общей площади жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517,11 руб., ФИО3 №Н от ДД.ММ.ГГГГ на 2020 год - 530,98 руб., ФИО3 №Н от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 536,05 руб., ФИО3 №Н от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 568,87 руб.

Площадь служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 39,8 кв.м.

Представленный истцом расчет компенсации за пользование спорным служебным жилым помещением суд находит основанным на законе и математически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Минобороны РФ компенсацию за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148927,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229383,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231573,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81917,28 рублей, итого 691 801 рубль 92 копейки.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от её уплаты не освобожден. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивается с ответчика в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 10118,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 691 801 рубль 92 копейки за незаконное использование служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 10118,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.12.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова