УИД: 50RS0002-01-2023-006092-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6860/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском. Административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18 июля 2016 года.

В обоснование требований указывает, что решением Октябрьского районного суда города Омска от 18 июля 2016г. на основании административного искового заявления в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: - обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 8 (восемь) лет.

Указывает, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Октябрьского районного суда г. Омска от «18» июля 2016 г. срока административного надзора.

Административный истец добросовестно соблюдает административныеограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается журналом учета инспекции, осуществляющей административный надзор, а так же положительная динамика с места работы, которая подтверждается справкой, выданной ООО «ЛЕД-Эффект», о том, что истец действительно работает в этой организации в должности кладовщика-комплектовщика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и прокурор, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Омска от «18»июля 2016г. на основании административного искового заявления в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: - обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 8 (восемь) лет.

Также судом установлено, что 10.06.2019г. Октябрьским районным судом г. Омска установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Ленинскому г.о. от 09.06.2023г. следует, что состоит на профилактическом учете в Ленинском районе с 20 мая 2021 года по настоящее время. За это время не имел нарушений ограничений установленного административного надзора.

Согласно представленному листу учета профилактических мероприятий ФИО4 регулярно проходит регистрацию.

Согласно характеристики ООО «Лед-эффект» от 30.05.2023г. ФИО2 работает с 21.10.2019г. в должности кладовщика-комплектовщика. Положительно характеризуется с места работы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства и при этом прошло более половины срока административного надзора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, 12.05.1977г.р., уроженца г. Омска, установленный решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.07.2016г. по делу №2а-3622/2016 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также дополнительный административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Омска 10.06.2019г. в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Судья А.К. Железный