2-3925/2025

30RS0001-01-2025-006640-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахань в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при секретаре Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахань, расположенном по адресу: <...> гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках мероприятий по освобождению земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества 16 июня 2023 г. демонтирован <данные изъяты> по <адрес>. На объект наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал. Объект вывезен на хранение, что подтверждается актами демонтажа и приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ Объект находится на хранении на базе по адресу: <адрес>.

Просят суд признать временный (некапитальный) объект - <данные изъяты>) по <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес> бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальный) объект - <данные изъяты> по <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования «<адрес>».

В судебное заседание представитель администрации МО «<адрес>» не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> обнаружен <данные изъяты>.

Демонтаж осуществлялся в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», а также решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 16.12.2010 №228 «Об утверждении Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества» и протокола заседания межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

На металлический гараж наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец <данные изъяты> на указанное объявление не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен демонтаж объекта, о чем свидетельствует акт о демонтаже.

Таким образом, администрацией муниципального образования «<адрес>» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца <данные изъяты> путем размещения информации о демонтаже металлического гаража в бюллетене «Астраханский вестник», выпуск №, однако результатов они не принесли.

Также ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией <адрес> направлен запрос в ОП-2 УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступивших обращениях по факту хищения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Однако согласно ответу на указанный запрос такие заявления в ОП-2 УМВД России по <адрес> не поступали.

Таким образом, собственник <данные изъяты> до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически металлический гараж является бесхозяйным, в связи с чем, подлежат передаче в собственность муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект – <данные изъяты>) по <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью и передать его в собственность муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Мавлюнбердеева А.М.