Дело № 2а-760/2025

86RS0010-01-2025-000922-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при помощнике судьи Сучковой Е.А., с участием заместителя прокурора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Э.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Мегиону обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении Э.Г. был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел; обязанности два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с Э.Г. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому Э.Г. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. После установления административного надзора и постановки на профилактический учет Э.Г. совершил два и более административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить Э.Г. дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел на весь оставшийся срок административного надзора.

В письменном заявлении административный ответчик указал, что не возражает против удовлетворении заявленных исковых требований, и просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не участвовали; по правилам ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07 августа 2024 года в отношении Э.Г. по инициативе ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказании, и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел; обязанности два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 2025 года Э.Г. совершил административные правонарушения, за что был привлечен семь раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик совершил административные правонарушения, в том числе одно за неявку на регистрацию, в связи с чем, вменение дополнительного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел на весь оставшийся срок административного надзора, по мнению суда, приведет к усилению контроля за поведением поднадзорного; обстоятельство вменения данного ограничения мотивировано.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ОМВД России по городу Мегиону к Э.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07 августа 2024 года в отношении Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничение в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Парфененко