Дело № 2-3050/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-003710-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Листопадовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 02 февраля 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением и автомобиля Datsun ON Do, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 под его управлением. Виновником ДТП признан ФИО1 и на основании заявления о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 100000руб. собственнику автомобиля ВАЗ Lada Vesta, государственный регистрационный номер №. На основании ч.1 ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования возмещения ущерба к виновному лицу, поскольку ФИО1 не имел права управления транспортным средством, т.к. 18 января 2022 года постановлением мирового судьи был лишен права управления ТС.

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу ущерб в сумме 100000руб., уплаченную государственную пошлину 3200руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «МАКС», ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. В представленном отзыве указали, что доводы ответчика считают не обоснованными, постановление о лишении водительских прав ФИО1 на срок 18 месяцев вынесено 18 января 2022 года, в силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, ответчик лишен права управления ТС с даты истечения 10 дней от даты судебного решения, т.е. с 29 января 2022 года, т.е. на момент ДТП не имел права управления ТС.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 03 января 202 года его задержали сотрудники ДТП, от медицинского освидетельствования он отказался, какой либо итоговый документ по отказу от прохождения им медицинского освидетельствовали сотрудники не составляли, водительское удостоверение не изымали, уведомили о направлении материала для рассмотрения мировым судьей. На момент ДТП 02 февраля 2022 года мировой судья о рассмотрении дела его не извещал, итоговый документ не выносил. В конце марта 2022 года он начал самостоятельно искать рассматривается ли в отношении него материал. 29 марта 2022 года получил постановление о привлечении его к административной ответственности, 05 апреля 2022 года сдал водительское удостоверение в ГИБДД. В постановлении о привлечении его к административной ответственности от 18 января 2022 года имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 05 апреля 2022 года. Считает, что на момент ДТП он не был лишен водительских прав и имел право управления транспортным средством.

Третьи лица представитель АО «Макс», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании п. б ч. 1 ст. 14 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 был застрахован в АО «Макс» по договору обязательного страхования ХХХ № со сроком действия договора с 29 марта 2021 года по 28 марта 2022 года.

Установлено, что в период действия договора страхования, а именно 02 февраля 2022 года на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль ВАЗ Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Также установлено, что Datsun ON Do, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис серии ХХХ №, со сроком действия с 05.02.2021 года по 04.02. 2022 года.

ФИО2 обратился с заявлением по выплате страхового возмещения в АО «Макс».

Из представленных платежных поручений следует, что АО «Макс» исполнил условия договора обязательного страхования перед ФИО2, по результатам осмотра автомобиля выплатил страховое возмещение в размере 100000руб.

Также, судом установлено, что 02 февраля 2022 года произошло столкновение с участием автомобиля ВАЗ Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением и автомобиля Datsun ON Do, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, под его управлением. Факт ДТП сторонами не оспаривается.

По карточке учета транспортного средства автомобиль Datsun ON Do, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ Lada Vesta, государственный регистрационный номер № на момент ДТП, принадлежал на праве собственности ФИО2

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от 18 января 2022 года, ФИО1 совершил 03 января 2022 года административное правонарушение и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 было разъяснена обязанность, предусмотренная <данные изъяты> о необходимости в течении трех суток со дня вступления постановления в законную силу сдать документы, предусмотренные ч<данные изъяты>, ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

По справке ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 10 февраля 2022 года ФИО1 согласно информационной системы Госавтоинспекции МВД России лишен права управления транспортным средством до 05 10.2023 года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от 18 января 2022 года было рассмотрено в отсутствии ФИО1, после чего направлено ему заказным письмом 25 марта 2022 года, что следует из идентификатора Почты России №.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от 18 января 2022 года следует, что оно вступило в законную силу 05 апреля 2022 года, что следует из штампа суда.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от 18 января 2022 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, было получено последним 25 марта 2022 года.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 04 апреля 2022 г., постановление должностного лица вступило в законную силу 05 апреля 2022 г.

Законом установлено, что лицо считается привлеченным к ответственности не в момент вынесения постановления, а лишь после его вступления в законную силу. У должностного или юридического лица есть 10 суток со дня получения копии постановления на его обжалование (п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В этот период постановление считается не вступившим в силу (ст. 31.1 КоАП РФ), то есть не исполняется и не порождает правовых последствий для привлеченного к ответственности лица.

Таким образом, на дату совершения ДТП 02 февраля 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от 18 января 2022 года и ФИО1 не являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, об отсутствии у АО «АльфаСтрахование» правовых оснований для обращения к ФИО1 с исковыми требованиями по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, поскольку на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством на законных основаниях, постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством на момент ДТП не вступило в законную силу, а следовательно, не породило правовых последствий для ответчика. В связи с чем, при наличии застрахованной гражданской ответственности ФИО1, у АО «АльфаСтрахование» возникли иные гражданской правовые отношения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 августа 2023 года удовлетворено заявление АО «АльфаСтрахование», приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в переделах суммы исковых требований 100000руб.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что решением суда в удовлетворении иска было отказано, т.е. обстоятельства в обеспечения исполнения которых был наложен арест на имущество ответчика в настоящее время отпали, суд считает, отменить меры обеспечения по настоящему иску.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 144 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Оренбурсгкого районного суда Оренбургской области от 02 августа 2023 года, в виде ареста имущества, имущества принадлежащего ФИО1, находящееся у него или других лиц, в переделах суммы исковых требований 100000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года

Копия верна

Судья И.М. Чуваткина