УИД №58RS0007-01-2025-000604-05 производство №2-409/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.05.2016 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 25000 руб. и обязалась их вернуть до 17.06.2016 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,70% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 622,20% годовых. 27.03.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№
На основании изложенного, ООО ПКО «Югория» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 18.05.2016 года за период с 19.05.2016 года по 30.08.2016 года в размере -1/2 части от общей суммы основного долга в размере 25000 руб. - 12500 руб., 1/2 части от общей суммы процентов в размере 99875 руб. - 49937 руб. 50 коп., всего 62437 руб.50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ФИО1 договор № от 18.05.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 25000 руб. и обязалась их вернуть до 17.06.2016 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,70% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 622,20% годовых. Данное обстоятельство подтверждается договором потребительского займа № (л.д.№).
Согласно договору цессии № на л.д.№, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория».
Денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнено.
16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата был отменен по заявлению должника.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО ПКО «Югория» в размере 124875 руб., 50% от которой просит взыскать истец (62437 руб. 50 коп.).
Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа. Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом по договору займа № от дата, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договора займа, заключенного с ответчиком.
Поскольку ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 62437 руб. 50 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Оценивая довод ФИО1 об истечении срока давности по заявленным истцом требованиям, суд принимает во внимание, что в период времени с 16 ноября 2018 года по 23 апреля 2025 года срок исковой давности был приостановлен, ввиду чего, обращение в суд в течение 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа свидетельствует о том, что срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 19.05.2016 года по 30.08.2016 года с учетом срока судебной защиты, не истек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> дата ) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 18.05.2016 года в размере 62437 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.А. Беликова