70RS0003-01-2024-008393-08

Дело №2-735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от ... в размере 152195,82 рублей, из которых: основной долг в размере 55793,81 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 60922,65 рублей, пени за период с ... по ... в размере 35479,36 рублей; проценты по договору займа ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 29,70% годовых, начиная с ... по день фактической оплаты; пени по договору займа ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых, начиная с ... по день фактической оплаты. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2082,22 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 КПК «Первый Томский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2024 конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» утвержден ФИО2 14.05.2019 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа ... по условиям которого: сумма займа –128 400 рублей, срок займа – 24 месяцев до ..., процентная ставка – 26,8% годовых, проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за период, указанный в графике гашения займа, ответственность – при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей по уплате суммы займа или процентов за пользование займом, на сумму невнесенного платежа ежедневно начисляется пеня в размере 20% годовых, начиная с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику и по день и по день внесения платежа независимо от уплаты процентов. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 128 400 рублей подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств образовалась указанная задолженность.

Представитель истца КПК «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что срок возврата суммы займа был установлен до 14.05.2021, дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа между сторонами не заключались. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 31.05.2024.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.05.2019 между КПК «Первый Томский» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого Заимодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа в размере 128 400 рублей под 26,8% годовых сроком на 24 месяцев – до ..., а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 – 1.3).

Согласно п. 2.3.3. договора займа сумма произведенного платежа, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 1.12. договора займа; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором займа.

Возврат займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитетный), согласно графику платежей по займу, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6969,41 рублей, последний платеж в размере 6969,36 рублей, на дату подписания договора ФИО3 ставя свою подпись в договоре от 14.05.2019, Графике платежей по займу, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО3 денежные средства в общем размере 128 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и не оспаривалось ответчиком.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что свои обязательства по договору займа, связанные с возвратом полученной суммы, ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата, установленные графиком.

Поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд с учетом положений ст.56 ГПК РФ считает данное обстоятельство установленным.

Из представленного расчета задолженности по договору ... от ... следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 152195,82 рублей, из которых: основной долг в размере 54583,75 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 64 530,11 рублей, пени за период с ... по ... в размере 41244,99 рублей.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ..., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора потребительского займа №ПТКП-00000100 от ..., графика платежей к договору займа №... от ..., ответчик была обязана вернуть сумму займа с процентами в срок до ....

Таким образом, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций, истек ....

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа КПК «Первый Томский» обратилось к мировому судье ....

Действительно, согласно копии почтового конверта КПК «Первый Томский» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа по почте ..., указанное заявление поступило к мировому судье и было зарегистрировано ....

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился в суд уже за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца о восстановлении пропуска срока исковой давности, по мнению суда, не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 09.04.2025.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-735/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2024-008393-08