К делу № 2-6994/22

23RS0047-01-2022-005250-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

с участием

истца Мушаиловой И.А.

прокурора Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушаиловой И.А. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мушаилова И.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>. 13.04.2017 по данному адресу был зарегистрирован ФИО1, как член семьи – супруг. С 02.04.2018 отношения с ответчиком практически были прекращены, ответчик собрал вещи и уехал, после чего ответчик в указанной квартире фактически не проживал, личных вещей в квартире не оставил. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просила суд признать прекратившим ФИО1 право пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета, взыскать судебные расходы в сумме 5300 руб.

Истец в судебном заедании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Мушаилова И.А. является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2019.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Брак между сторонами расторгнут 28.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.04.2021.

Из пояснений истца следует, что с 02.04.2018 отношения с ответчиком практически были прекращены, ответчик собрал вещи и уехал, после чего ответчик в указанной квартире фактически не проживал, личных вещей в квартире не оставил. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В материалы дела представлен Акт о не проживании от 25.04.2022, из которого следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 фактически не проживает, личных его вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ФИО1 в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием жилья, ответчик фактически прекратил свое право на пользование данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в принадлежащей Мушаиловой И.А. квартире нарушает ее права, по сути, ограничивая истца в реализации полномочий собственника, предоставленных законом.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

На основании п.п. «е» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, так как право собственности на данное недвижимое имущество принадлежит истцу и доказательств наличия у ФИО1 каких-либо правовых оснований для занятия указанной квартирой не имеется, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мушаиловой И.А. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекратившим ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мушаиловой И.А. расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., итого 5300 (пять тысяч триста) руб.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

мотивированное решение изготовлено 16.11.2022

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева