Дело № 2-333/2025

УИД №53RS0019-01-2025-000141-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 30 мая 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС РФ по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 решением №3526 от 29 декабря 2021 года привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проведения налоговой проверки. Ему было предложено уплатить недоимку, пени и штрафы в размере 121 028 рублей 27 копеек. 15 декабря 2021 года налоговым органом на заседании рабочей группы №2.13-17/7 было принято решение о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. На имущество, в отношении которого были применены обеспечительные меры - <данные скрыты>, в соответствии с положениями п. 2.1. ст. 73 НК РФ был оформлен залог, внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером <номер скрыт>.

Кроме того, на едином налоговом счете налогоплательщика у ФИО1 имеется отрицательное сальдо в размере 216 918 рублей 57 копеек по состоянию на 18 февраля 2025 года. Направленное требование о добровольной уплате задолженности ФИО1 не исполнено. Таким образом ответчиком обязательство по погашению задолженности перед бюджетом в размере 216 918 рублей 57 копеек, обеспеченное залогом автомобиля легкового, <номер скрыт>, 2013 года выпуска, на сумму 121 028 рублей 27 копеек не исполнено, просрочка составляет более 3 месяцев, сумма долга превышает 5% от стоимости предмета залога.

На основании изложенного, просит обратить в пользу УФНС России по Новгородской области взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 121 028 руб. 27 коп., принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль легковой, <номер скрыт>, 2013 года выпуска.

Представитель истца Управления ФНС РФ по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>6 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, вследствие чего конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещённым о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

При этом, закон допускает возможность обеспечения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов залогом (п. 1 ст. 73 НК РФ). В таком случае, залог возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренным п. 2.1 ст. 73 НК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом, обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель. Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения камеральной проверки ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в результате намеренного занижения налоговой базы от полученных доходов от продажи недвижимого имущества.

На заседании рабочей группы Управления ФНС России по Новгородской области, протокол №2.13-17/7 от 15 декабря 2021 года, в целях обеспечения исполнения решения Управления ФНС России по Новгородской области в отношении ФИО1 на основании п. 10 ст. 101 НК РФ было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества в виде автомобиля легкового, <номер скрыт> 2013 года выпуска, стоимостью 1 080 000 рублей, в пределах начисленной суммы. Указанное решение №3526 вынесено 30 декабря 2021 года. На указанное имущество в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ был оформлен залог, запись о залоге имущества была внесена в информационную систему нотариата за регистрационным номером <номер скрыт>.

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 216 918 рублей 57 копеек.

Из справки №2025-15033 по состоянию на 18 февраля 2025 года сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 составляла 216 918 рублей 57 копеек. Обязательства по уплате обязательных платежей и санкций за текущую дату ответчиком исполнены не были.

Таким образом, условия, установленные положениями п. 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающие наличие одновременно двух условий приобретения залогодержателем права обратить взыскание на предмет залога Управлением ФНС РФ по Новгородской области были соблюдены.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование ответчик суду не представил.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск Управления ФНС РФ по Новгородской области об обращении взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего ответчику автомобиля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 631 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить в пользу УФНС России по <адрес скрыт> взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 121 028 руб. 27 коп., принадлежащее ФИО1, ИНН <номер скрыт>, а именно автомобиль легковой, <номер скрыт>, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> <данные скрыты>, ИНН <номер скрыт>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 631 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» мая 2025 года.

Судья А.М. Кулешина