Дело № 2-1188/2022 07 декабря 2022 года

78RS0001-01-2021-007075-37

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

с участием адвоката ФИО6,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

Установил:

ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО23 (ФИО5) А.В. с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, скончавшейся XX.XX.XXXX 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества, в том числе 1/6 долю квартиры обозначенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21 в качестве супружеской доли пережившего супруга ФИО1 - ФИО2, включить в наследственную массу после смерти ФИО1 50% денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»: XXX, XXX, XXX, XXX в размере 87 647 руб. 08 коп./2 = 43 823 руб. 54 коп.; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, скончавшейся XX.XX.XXXX на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ...; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, скончавшейся XX.XX.XXXX на 1/6 долю денежных средств, находившихся на расчетных счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 14 607 руб. 85 коп.; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, скончавшейся XX.XX.XXXX 50% от сумм, находящихся к моменту смерти наследодателя – XX.XX.XXXX на расчетных счетах супруга ФИО1 - ФИО2, в качестве супружеской доли, принадлежавшей наследодателю в сумме 57 543 руб. 72 коп./2 = 28 771 руб. 86 коп.; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти дочери ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, скончавшейся XX.XX.XXXX на 1/6 долю денежных средств, находившихся на расчетных счетах ФИО2 в сумме 9 590 руб. 62 коп. (л.д.210-214 том 2).

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX скончалась дочь ФИО3 - ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения; к моменту смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...; наследственное дело XXX после смерти ФИО1 было открыто по заявлению ФИО3 у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21; в наследственную массу нотариусом была включена 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., при этом, к моменту смерти ФИО1 ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля вышеуказанной квартиры; при обращении истца с нотариусу за разъяснением, ФИО3 было сообщено, что 1/6 долю в праве собственности на квартиру в качестве супружеской доли оформляет переживший супруг дочери ФИО3 ответчик ФИО2; по мнению истца, выделение супружеской доли в наследуемой доли указанной квартиры, принадлежащей умершей ФИО1 будет являться противоправным, поскольку 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ... не являлась и не является совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО2 имуществом; договор купли-проджи квартиры, расположенной по адресу: ... был заключен XX.XX.XXXX между продавцами – ФИО8, ФИО16 и покупателями ФИО3, ФИО1 и ФИО11 (покупатели – истец и две её дочери), указанная квартира была приобретна в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО11 в равных долях по 1/3 доли каждой; указанная квартира приобреталась за 3 000 000 рублей, при этом денежные средства в сумме 484 380 руб. были предоставлены за счет средств бюджета Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1 и ФИО11 согласно договору о предоставлении социальной выплаты в рамках реализации целевой программы «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге» от XX.XX.XXXX, указанные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом, не нажиты в период брака между ФИО1 и ФИО2; денежные средства в сумме 2 515 620 руб., которые передавались от покупателей продавцам через банковскую ячейку; указанные денежные средства были заложены в банковскую ячейку не ФИО3, ФИО11 и ФИО1, а покупателями по встречной сделке, которая также состоялась XX.XX.XXXX, предметом по данной сделке являлось жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., где право собственности на комнату площадью 16,20 кв.м. принадлежало ФИО11, а право собственности на комнату площадью 21,00 кв.м. принадлежало на праве собственности ФИО3 и её дочерям ФИО11 и ФИО1, на основании договора приватизации от XX.XX.XXXX; согласно условиям договора квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ... была продана за 7 000 000 рублей, при этом ФИО11 по указанному договору причитались денежные средства в сумме 250 000 рублей, ФИО3 причитались денежные средства в сумме 4 050 000 руб., поскольку ФИО3 действовала в своих интересах и в интересах старшей дочери (по доверенности) – сама ФИО1 лично в данных сделках участия не принимала, что в том числе подтверждается наличием у ФИО3 доверенности от дочери ФИО1 от XX.XX.XXXX; таким образом, никаких совместно нажитых в браке ФИО1 и ФИО2 денежных средств для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... потрачено не было, что исключает право ФИО2 на получение супружеской доли от принадлежащей умершей ФИО1 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на момент смерти; XX.XX.XXXX ФИО1 скончалась в результате ДТП, которое произошло XX.XX.XXXX, не выходя из состояния комы ФИО1 в больнице; согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле в ПАО «Сбербанк России» к XX.XX.XXXX на счетах ФИО1 находились денежные средства в сумме 2 910 руб., 74 001 руб. 89 коп., которые были сняты XX.XX.XXXX не самой ФИО1; ПАО «Сбербанк России» предоставлена информация о наличии на расчетом счету ФИО1 на момент смерти денежных средств, счет XXX – 77 500 руб., счет XXX – 11 руб. 89 коп., счет XXX – 14 руб. 82 коп., счет XXX – 10 120 руб. 37 коп.; по мнению истца, 50% указанных денежных средств должны быть включены в наследственную массу и распределены между наследниками умершей ФИО1; кроме того, на момент смерти ФИО1 на расчетных счетах ответчика ФИО2 также находились денежные средства, 50% от суммы которых должны также быть включены в наследственную массу; к моменту смерти ФИО1 на счетах ответчика ФИО2 находились денежные средства в суммах: счет XXX – 105 руб. 24 коп., счет XXX – 10 руб. 01 коп., счет XXX – 57 428 руб. 47 коп.; по мнению истца, 1/6 доля указанных денежных средств подлежит передаче в собственность пользу истца ФИО3 в порядке наследования (л.д.210-214 том 2).

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.10.2022 произведена замена фамилии ответчика ФИО9 на ФИО5 (л.д.221 том 2).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО22, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.186 том 1), которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, доверили свои интересы представлять адвокату ФИО6, действующей на основании ордера адвоката от XX.XX.XXXX, доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на один год, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд копию наследственного дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти XXX от XX.XX.XXXX (л.д.13, 58 том 1).

ФИО2 является супругом умершей ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака № XXX от XX.XX.XXXX (л.д.14 том 1).

ФИО5 (ФИО9) является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о рождении № XXX от XX.XX.XXXX (л.д.69 том 1).

ФИО3 является матерью умершей ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении № XXX от XX.XX.XXXX (л.д.31 том 1).

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в период с 01.12.2011 по 28.04.2021 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.35 том 1).

ФИО1 с XX.XX.XXXX являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ... на основании договора купли-продажи от 26.10.2011, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27 том 1).

Также данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

07.07.2021 ФИО3 (мать) обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей XX.XX.XXXX (л.д.61-62 том 1).

18.09. 2021 ФИО5 (дочь) обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей XX.XX.XXXX (л.д.68 том 1).

09.10.2021 ФИО2 (супруг) обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1, умершей XX.XX.XXXX (л.д.65-66 том 1).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21 следует, что ФИО3 в состав наследственного имущества заявлена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; ФИО2 также обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1, умершей XX.XX.XXXX, заявление о выделении супружеской доли в адрес нотариуса не поступало; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2; определить бесспорно, является ли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: ... не представляется возможным (л.д.55-56 том 1).

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указывает на то обстоятельство, что выделение супружеской доли в наследуемой доле спорной квартиры, принадлежащей умершей ФИО1 к моменту смерти будет являться незаконным, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что 04.01.1974 Исполнительным Комитетом Ленинградского городского Совета народных депутатов трудящихся выдан ордер XXX на имя ФИО10 на семью из двух человек (жена ФИО3) на право занятия жилой площади 21,01 кв.м, состоящей из одной комнаты в квартире по адресу: ..., ордер выдан на основании Решения Ленгорисполкома от XX.XX.XXXX (л.д.41 том 1).

ФИО10 являлся супругом ФИО3, который умер XX.XX.XXXX.

20.03.2006 между Администрацией Васлеостровского района Санкт-Петербурга (Администрация) и ФИО20 (граждане (нин)) заключен договор №32577 безвозмездной передачи гражданам доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, по условиям которого Администрация обязуется безвозмездно передать, а граждане (нин) принять долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную ..., общая площадь ... кв.м., в том числе жилая площадь 58,30 кв.м., кухня площадью 8,80 кв.м.; приобретаемая гражданами доля в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 21/58 и определяется исходя из отношения суммарной площади занимаемых гражданми комнат (комнаты) XXX, площадью 21,00 кв.м. к суммарной площади жилых помещений квартиры и вспомогательных помещений квартиры, доступ к которым возможен лишь из жилых помещений; ФИО3 доля 21/58 (л.д.54-55 том 2).

Распоряжением Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга XXX от XX.XX.XXXX ФИО3 и её членами семьи (ФИО1 – дочь, ФИО11 – дочь) предоставлена комната XXX, жилой площадью 16,20 кв.м. в трехкомнатной коммунальной ..., нанимателем жилого помещения является ФИО3 (л.д.43 том 1).

11.02.2011 ФИО1 - ФИО3 выдана доверенность на бланке XXX на представление интересов ФИО1 по вопросам рассления по программе «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге», на предоставление прав подавать и получать необходимые справки и документы на принадлежащую ФИО1 долю квартиры, находящуюся по адресу: ..., оформление и получение по программе «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге» социальную выплату за счет средств бюджета Санкт-Петербурга для приобретения или строительства жилого помещения в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге»; с правом продавать все принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности доли ..., за любую цену и на любых условиях, заключать и подписывать договор купли-продажи, акт приема-передачи, получать следуемые деньги, передать жилую площадь покупателю по акту приема-передачи, зарегистрировать договор купли-продажи, прекращение права собственности ФИО1 и переход его на покупателя, купить на имя ФИО1 в частную собственность любую квартиру в Санкт-Петербурге или в долевую собственность любую квартиру в Санкт-Петербурге, за цену и на любых условиях, у любого лица, заключать и подписывать договор купли-продажи, уплатить следуемые деньги, зарегистрировать договор купли-продажи на имя ФИО1, получать правоустанавливающие документы после регистрации, в том числе свидетельство о государственной регистрации права (л.д.223-224 том 1).

28.03.2011 между Жилищным Комитетом Правительства Санкт-Петербурга и ФИО11 заключен договор XXX передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан, согласно которому Жилищный Комитет Правительства Санкт-Петербурга безвозмездно передает долю площади жилых помещений в размере 16/58 и пропорциональную ей долю в праве собственности на общее имущество в 3-комнатной коммунальной ..., а граждане (ин), занимающие (й) по договору социального найма в данной ... комнату (ы) №XXX площадью 16,20 кв.м. принимают (ет) указанную долю площади жилых помещений и пропорциональную ей долю в праве собственности на общее имущество в квартире со следующим праспределением прав собственности: ФИО11 – 16/58 долей, пользуется комнатой площадью 16,20 кв.м.; общая площадь ...,....м., в том числе площадь жилых помещений 58,30 кв.м., площадь кухни 8,80 кв.м. (л.д.39 том 1).

04.05.2011 между Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга (Комитет) и ФИО3, ФИО1, ФИО11 (получатель социальной выплаты) заключен договор №К-350-11 о предоставлении социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга для приобретения или строительства жилых помещений в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге» (л.д.210-214 том 1).

Предмет договора – Комитет в соответствии с распоряжением Жилищного Комитета от 26.04.2011 №179-р обязуется предоставить за счет средств бюджета Санкт-Петербурга получателю социальной выплаты денежные средства для приобретения или строительства жилого помещения в виде жилого дома, квартиры, комнаты в коммунальной квартире, приобретаемой в дополнение к занимаемым жилым помещениям (комнатам) коммунальной квартире, если в результате квартира становится отдельной с соответствии с условиями Программы в размере 484 380 рублей, а получатель социальной выплаты в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего договора обязуется использовать средства социальной выплаты по целевому назначению в соответствии с условиями Программы (л.д.210-214 том 1, 112-114 том 2).

В соответствии с п.2.1.1 указанного договора в течение 10 календарных дней с момента подписания договора один из совершеннолетних членов семьи получателя социальной выплаты открывает индивидуальный блокированный целевой счет в банке или кредитной организации, которые привлечены Жилищным Комитетом в установленном порядке к работе со средствами бюджета Санкт-Петербурга, направляемыми на предоставление социальной выплаты, ОАО «Банк Санкт-Петербург» Дополнительный офис «Выборгский», Энгельса, д. 85а (л.д. 211 том 1).

26.10.2011 между ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО11 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения, приобретаемого на кредитные средства банка по условиям, которого продавец обязуется передать квартиру, находящуюся по адресу: ... собственность покупателю, а покупатель обязуется принять квартиру и оплатить ее цену (л.д.166-171 том 1).

Согласно п.3 указанного договора квартира находится в общей долевой собственности продавца на основании договора №32577 безвозмездной передачи гражданам доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, заключенного 20.03.2006 с Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга, договора XXX передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан, заключенного 28.03.2011 с Жилищным Комитетом Правительства Санкт-Петербурга, а также иных документов.

Согласно п.4 указанного договора стороны оценили квартиру по вышеуказанному адресу в 7 000 000 рублей.

Согласно п.5 указанного договора квартира продается по согласованной сторонами цене, равной 7 000 000 рублей.

В соответствии с п. 7 указанного договора расчеты между сторонами настоящего договора за квартиру производятся через депозитарную ячейку АКБ «Росбанк» (ОАО) в течение 2 банковских дней с момента государственной регистрации договора, перехода права собственности на квартиру, а также государственной регистрации квартиры в силу закона, путем оплаты покупателем продавцу суммы в размере 7 000 000 рублей.

При этом ФИО13 получает 1 500 000 рублей, уплачиваемых покупателем за счет кредитных денежных средств; ФИО14 – 1 200 000 рублей, уплачиваемых покупателем за счет собственных денежных средств; ФИО11 – 250 000 рублей, уплачиваемых покупателем за счет кредитных денежных средств; ФИО3 – 4 050 000 рублей, из которых 1 750 000 рублей, уплачиваются покупателем за счет кредитных денежных средств, 2 300 000 рублей, уплачиваются покупателем за счет собственных денежных средств.

В соответствии с п. 8 указанного договора на момент подписания настоящего договора в квартире по вышеуказанному адресу на постоянном регистрационном учете состоят ФИО11, ФИО3, ФИО1, ФИО14, ФИО13, ФИО15

26.10.2011 между ФИО8, ФИО16 (продавец) и ФИО3, ФИО1 в лице представителя гр. ФИО3, действующей на основании доверенности, удостоверенной 11.02.20211, ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи ...3 (л.д.172-175 том 1).

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX продавец продает, а покупатель покупает квартиру по адресу: .... Продавец обязуется передать квартиру по вышеуказанному адресу в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять вышеуказанную квартиру и оплатить ее цену.

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX стороны оценили квартиру по вышеуказанному адресу в 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX покупатель оплачивает стоимость квартиры по вышеуказанному адресу в сумме 3 000 000 рублей, состоящей из:

- суммы в размере 2 515 620 рублей, уплачиваемой покупателем за счет собственных средств;

- средств социальной выплаты в размере 484 380 рублей, предоставленной ФИО3, ФИО1, ФИО11 для приобретения или строительства жилых помещений за счет средств бюджета Санкт-Петербурга согласно договору №К-350-11 о предоставлении социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга для приобретения или строительства жилых помещений в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге», заключенному XX.XX.XXXX с Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга.

Соглано п. 7 указанного договора расчет между сторонами производится следующим образом:

7.1 в наличном порядке сумма в размере 2 515 620 рублей будет уплачена покупателем продавцу в течение 3 банковских дней после получения с государственной регистрации настоящего договора, зарегистрированного в установленном законом порядке.

7.2 в безналичном порядке путем перевода денежной суммы в размере 484 380 рублей с именного блокированного счета, открытого на имя ФИО3 в Дополнительном офисе «Выборгский» ОАО «Банк Санкт-Петербург» на имя продавца - ФИО8, ФИО16 в течение трех банковских дней с момента предоставления покупателем настоящего договора, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Соглано п. 10 договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX в результате настоящего договора купли-продажи отчуждаемая квартира по вышеуказанному адресу поступает в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО11 в равных долях, по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждой.

В материалы дела представлено согласие на совершение сделки XXX от XX.XX.XXXX из которого следует, что гр. ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, дает согласие своей супруге ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения на покупку любой квартиры или любых долей любой квартиры в Санкт-Петербурге, за любую цену и на любых условиях по его усмотрению, (л.д.238 том 1).

Государственная регистрация договора купли-продажи XXX от XX.XX.XXXX произведена XX.XX.XXXX, номер регистрации XXX, государственная регистрация права общей долевой собственности произведена XX.XX.XXXX, номер регистрации XXXл.д.79, 80-83 том 1).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО14, из показаний которой следует, что свидетель знакома с ФИО3 и ее дочерью ФИО11, в определенный период вместе проживали в коммунальной квартире на ..., также в определенный период третья соседка по коммунальной квартире получила отдельную квартиру, а ее комнату в коммунальной квартире получила ФИО3, ей предоставили комнату бесплатно, затем Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга предложила расселить коммунальную квартиру на ..., произошло расселение, в тот период времени старшая дочь ФИО3 - ФИО1 в коммунальной квартире не проживала, ФИО17 и ее дочь ФИО11 стали искать новую квартиру самостоятельно, государство им предоставила субсидию на троих человек, квартиру ... продали за 7 000 000 рублей, 4 600 000 рублей – это доля ФИО3 и ее дочерей, ФИО1 на сделке купли-продажи квартиры у нотариуса не присутствовала, она редко приезжала в Санкт-Петербург, доли в спорной квартире были распределены по 1/3 каждой - ФИО3, ФИО11, ФИО1, накануне сделки купли-продажи квартиры к ФИО3 ни ее дочь ФИО1, ни зять ФИО2 не приезжали, только после покупки спорной квартиры ФИО1 нужно было приехать, чтобы зарегистрироваться в спорной квартире, ФИО3 и ее дочь ФИО11 искали квартиру для себя, но по решению матери ФИО3 спорная квартира была оформлена на троих собственников, при продаже квартиры на ... никакие наличные денежные средства задействованы не были, ФИО3 и ее дочь ФИО11 никакие наличные денежные средства в банковскую ячейку не вкладывали.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО18, из показаний которой следует, что свидетель ранее проживала в коммунальной квартире на ..., потом адрес квартиры сменился на ..., в коммунальной квартире жила ФИО18, ее мать ФИО3 и сестра ФИО1, семья пользовалась одной комнатой, в 19 лет ФИО1 уехала из ... и приезжала к матери очень редко, потом в одной комнате умерла соседка, туда въехала ФИО14, потом другую комнату выдали еще одной соседке, затем ФИО18 по договору социального найма оформила еще одну комнату в коммунальной квартире, затем было рассление коммунальной квартиры, ее продали, на сделке была ФИО18 и ФИО3, ФИО1 на сделке не было, у ФИО3 была доверенность от имени ФИО1, сделка по продаже коммунальной квартиры на ... происходила в один и тот же день 26.10.2011, ФИО18 и ФИО3 в банковскую ячейку не входили, продали квартиру на ... за стоимость около 7 000 000 рублей, приобрели квартиру на ... за 3 000 000 рублей плюс субсидия от государства, никаких наличных денежных средств не добавлялось, ФИО1 никак не участвовала в указанной сделке, квартира на ... приобретена в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому - ФИО3, ФИО18, ФИО1, перед 26.10.2011 ФИО1 и её супруг ФИО2 к ФИО3 не приезжали, ФИО1 приезжала ранее, чтобы выдать доверенность ФИО3, семейного совета по обсуждению сделки купли-продажи квартиры от 26.10.2011 не было, при переезде в квартиру на ... ответчик и ФИО1 никак не участвовали, новоселье в квартире также отмечали без ответчика и ФИО1, ФИО1 была зарегистрирована в квартире на ....

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объяснениями стороны истца, а также с представленными в материалы дела доказательствами, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.4 указанной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ФИО2 не представлено доказательств тех обстоятельств, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... является совместно нажитым в период брака между ФИО2 и умершей ФИО1 имуществом, что исключает право ФИО2 на получение супружеской доли от принадлежащей ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на момент смерти.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, руководствуясь выше названными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества, а также признания за ФИО3 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... в порядке наследования по закону.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 27.01.2022, полученному по запросу суда следует, что на имя ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета, остаток по состоянию на 28.04.2021: XXX (дата открытия 28.12.2011, дата закрытия 09.06.2021) – 77 500 руб., XXX (дата открытия 16.05.2007, действующий) – 11 руб. 89 коп., XXX(дата открытия 04.04.2012, дата закрытия 10.06.2021) – 14 руб. 82 коп., XXX (дата открытия 24.09.2018, дата закрытия 09.06.2021) – 10 120 руб. 37 коп. (л.д.159 том 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» XXX, XXX, XXX, XXX в размере 43 823 руб. 54 коп. (86 647,08/2), а также признания за ФИО3 право собственности на 1/6 долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в размере 14 607 руб. 85 коп. (43 823 руб. 54 коп./3).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 16.12.2021, полученному по запросу суда следует, что на имя ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета, остаток по состоянию на 28.04.2021: XXX (дата открытия 18.05.1988, действующий) – 105 руб. 24 коп., XXX (дата открытия 20.02.2003, действующий) – 10 руб. 01 коп., XXX (дата открытия 09.10.2008, действующий) – 57 428 руб. 47 коп. (л.д.161 том 1).

Из ответа на запрос суда ЗАО «ТЭСА» от 14.11.2022 следует, что 28.04.2021 ФИО2 обратился к руководству организации ЗАО «ТЭСА» с просьбой об оказании ему материальной помощи по случаю смерти его супруги ФИО1; по распоряжению Первого заместителя генерального директора ФИО19 материальная помощь с размере 40 000 рублей была начислена и выплачена ФИО2 на расчетный счет XXX, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 40 000 рублей не подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку являются личной собственностью ответчика ФИО2, а также получены им после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» XXX в размере 8 771 руб. 86 коп. (57 428,47 – 40 000,00 + 105,24+10,01 = 17 543,72/2), а также признания за ФИО3 право собственности на 1/6 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в размере 2 923 руб. 95 коп. (8 771,86/3).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 6 225769,2 рублей (691 752, 13 (стоимость 1/9 доли +14607,85 (денежные средства на счетах ФИО1)+2923,95 (денежные средства на счете ФИО2)=709283,99. Следовательно с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 892 рубля 84 копейки (5200 + (1% * 509283,99) + 600(требования неимущественного характера).

При обращении в суд с настоящими требованиями ФИО3 произведена оплата государственной пошлины в размере 10 245 руб. 71 коп., что подтверждается представленным чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.8 том 1).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 71 коп., в доход бюджета Санкт-Петербурга 647 13 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества;

-1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» XXX, XXX, XXX, XXX в размере 43 823 рубля 54 копейки;

-1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» XXX в размере 8 771 рубль 86 копеек.

Признать за ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ... ..., паспорт XXX, выдан 37 отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербурга 21 августа 2002 года, код подразделения 782-037, зарегистрированной по адресу: ... право собственности на:

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на ... в порядке наследования по закону.

- 1/6 долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» XXX, XXX, XXX, XXX в размере 14 607 рублей 85 копеек;

-1/6 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» XXX в размере 2 923 рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 10 245 рублей 71 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 647 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru26.04.2023 года Х-2

ФИО3 199155, ...ФИО2174580, ...ФИО5173526, <...>, кв. ФИО25 нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО21199155, <...> д. 49Управление Росреестра по Санкт-Петербургу190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1170

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 07.12.2022 по гражданскому делу № 2-1188/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова