<данные изъяты>
Дело №
УИД №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями данного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик ФИО1, ознакомившись с Тарифами и Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 93438 рублей 13 копеек, из которых: 52740 рублей 42 копейки – основной долг, 37504 рубля 94 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3192 рубля 77 копеек – комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Феникс» переданы права (требования) по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1
Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3003 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Порядок и условия данного договора изложены в заявлении, подписанном ответчиком, Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».
Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка и Тарифами по картам, что подтверждается его подписью в заявлении.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно имеющимся в материалах дела Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит составил от 0 до 220000 рублей, лимит на снятие наличных денежных средств - 45000 рублей в сутки, процент по операциям оплаты товаров и услуг – 17% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 рублей), длительность льготного периода 55 дней.
В соответствии с п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг. Согласно п.п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.6 вышеуказанных Правил сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.
В силу п.5.1.8 вышеуказанных Правил обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.
Согласно п.8.1.2 вышеуказанных Правил клиент обязуется осуществлять операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами.
В соответствии с п.8.1.12 вышеуказанных Правил в случае, если сумма платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), превысит платежный лимит клиента (образуется сверхлимитная задолженность), клиент обязуется погасить банку сверхлимитную задолженность в сроки, установленные договором.
В силу п.10.1 вышеуказанных Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.
Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления на получение потребительского кредита (л.д.10-11), копией выписки по счету кредитного договора № (л.д.23-29), копией Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» (л.д.30), копией Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.31-36).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Феникс» принадлежат права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-46), копией акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) (л.д.37-39).
Уведомление об уступке права требования было направлено истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 (л.д.48).
Также судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93438 рублей 13 копеек, из которых: 52740 рублей 42 копейки – основной долг, 37504 рубля 94 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3192 рубля 77 копеек – комиссии.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9), расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22).
Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3003 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93438 (девяноста трех тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей 13 копеек, из которых: 52740 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 42 копейки – основной долг, 37504 (тридцать семь тысяч пятьсот четыре) рубля 94 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3192 (три тысячи сто девяноста два) рубля 77 копеек – комиссии.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 (трех тысяч трех) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова