Решение по делу № 2-538/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-538/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 077,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор зама №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 56 234 руб. 16 коп. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 78 077,68 руб., которую истец и просит взыскать в сою пользу.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1., извещенная о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и доказательств в их обоснование не представила, судебную корреспонденцию получила лично.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор зама, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 56 234, 16руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 142, 35 годовых.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком, что подтверждается сведениями о выдаче через расходный кассовый ордер.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, общая задолженность по договору займа 78 077,68 руб.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате задолженности подтверждены представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

На основании заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 07.07.2023 г. судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности отменен на основании заявления должника.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 78 077,68., в том числе: задолженность по сумме займа – 51 684,01 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 26002, 23 руб., неустойка – 391,44 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, ответчиком обоснованность расчета не оспорена.

Сумма начисленных процентов за пользование займом – 26002, 23 руб. является обоснованной и произведена с учетом условий договора займа, с которыми заемщик ознакомлена, что подтверждается его подписанием.

Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения задолженности полностью либо в части не представлены.

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости суд полагает, что условия договора займа, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом письменных материалов дела суд отмечает, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Исполнение обязанностей ответчиком по договору займа не поставлено в зависимость от ее доходов, получения ее каких-либо выплат, наступления иных юридических фактов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, она обязана выполнять принятые на себя по договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик, несет при заключении договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору займа.

Оснований для снижения подлежащих взысканию суммы основного долга и процентов не имеется. Заявленный истцом ко взысканию размер просроченного основного долга и просроченных процентов подтвержден документально и рассчитан в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 542, 33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542, 33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН: <***>, ИНН: <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 077,68 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН: <***>, ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542, 33 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко