РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, мотивировав свои требования тем, что 15.06.2015между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения: Высшее, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности <данные изъяты> и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. За каждый семестр ОАО «РЖД» согласно заключенных ежегодных договоров об оказании дополнительных образовательных услуг перечисляло денежные средства учебному учреждению за обучение ФИО1 за 2015-2020 гг. на обучение ФИО1 истцом было потрачено 152000 рублей. Приказом № от 13.09.2022 ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, чем нарушил условия договора. Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность ФИО1 по возмещению организации расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялись претензии № от 09.11.2022, № от 12.01.2023 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ОАР «РЖД» просило суд взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 152 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 61 указанного Федерального закона бразовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Судом установлено, что 15.06.2015 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении (очная форма) №, в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения: Высшее, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности <данные изъяты> (дополнительные образовательные услуги), и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно договору, истец обязался оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг; обеспечить трудоустройство ответчика в структурном подразделении истца (пп. а, в п 3).

Ответчик обязался отработать в структурном подразделении истца не менее пяти лет; возместить истцу в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае, если его отчислят из образовательной организации на основании пп. 1, 2 п. 2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (пп. з, и п. 5 договора).

Согласно приказу и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от 13.09.2022 года № ответчик был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Факт выполнения принятых на себя обязательств ОАО «РЖД» по оплате обучения ФИО1 в размере 152 000 рублей подтверждается договорами об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке, заключенными между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «РЖД» от 30.11.2015, от 30.11.2016, от 28.11.2017, от 30.11.2018, от 12.09.2019, а также актами об оказании услуг №№ от 30.01.2016 за 1 семестр 2015-2016 учебного года, №№ от 30.06.2016 за 2 семестр 2015-2016 учебного года,№№ от 31.01.2017 за 1 семестр 2016-2017 учебного года,№№ от 30.06.2017 за 2 семестр 2016-2017 учебного года, №№ от 31.01.2018 за 1 семестр 2017-2018 учебного года,№№ от 30.04.2018 за 2 семестр 2017-2018 учебного года, №№ от 30.01.2019 за 1 семестр 2018-2019 учебного года, №№ от 30.06.2019 за 2 семестр 2018-2019 учебного года,№№ от 30.01.2019 за 1 семестр 2018-2019 учебного года,от 20.11.2019 за 1 семестр 2019-2020 учебного года, № от 30.06.2020 за 2 семестр 2019-2020 учебного года и платежными поручениями на суммы, указанные в этих актах.

09.11.2022 и 12.01.2023 ФИО1 направлялись требования с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которые последним оставлено без внимания, долг до настоящего времени не погашен.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иного расчета задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) затраты, связанные с обучением, в размере 152 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей, а всего взыскать 156 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2023.

Судья