УИД: 61RS0044-01-2022-001644-39

№ 2-1522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Ананяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный договор № от 04.10.2017 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 456400.00 рублей на срок по 04.10.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 456400.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 04.10.2017г. Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области судебный приказ №2-2-2188/2020 отменен. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.08.2020г. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 03.08.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 385775 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 331406 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54369,76 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года в сумме 385775,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7057,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, о времени и месте слушания был извещен. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО2 одновременно просила о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный договор № от 04.10.2017 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 456400.00 рублей на срок по 04.10.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 456400.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 04.10.2017г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области судебный приказ №2-2-2188/2020 отменен.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.08.2020г.

По состоянию на 03.08.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 385775 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 331406 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54369,76 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7057,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк Синара к Ананяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ананяна ФИО7 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года в размере 385775,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7057,76 рублей, всего взыскать 392833 (триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Ж.В. Килафян