Дело №

23RS0037-01-2022-008760-91

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 27 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

при помощнике судьи Вартановой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодел ФИО7. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «БИ-БИ.КАР» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 № 18810523221129048133 от 29 ноября 2022 г. В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <***>, передано в краткосрочную аренду без экипажа ФИО2 ФИО8. Согласно договору присоединения ООО «БИ-БИ.КАР» обязуется предоставлять ФИО2 ФИО9

В период времени с 03 часа 17 минут по 03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО «Би-Би.КАР» находилось под управлением ФИО2 ФИО10

ООО «БИ-БИ.КАР» не совершало административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «БИ-БИ.КАР», заинтересованное лицо ФИО2 ФИО11., представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодел ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» вынесено уполномоченным лицом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03-34 час по адресу: <...> управляя «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигаясь со скоростью 104 км.ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км.ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО «БИ-БИ.КАР».

В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании были исследованы документы, предоставленные ООО «БИ-БИ.КАР», а именно: договор присоединения, согласно которому ООО «БИ-БИ.КАР» обязуется предоставлять ФИО2 ФИО14 сервис bi-bi.car, а ФИО2 ФИО15. обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями договора, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения ФИО2 ФИО18 копия паспорта ФИО2 ФИО17 данные сервиса bi-bi.car; полис ОСАГО ХХХ №.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-34 час по адресу: <...> управляя «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <***>, то есть в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «БИ-БИ.КАР», находилось в пользовании ФИО4

Выводы о виновности ООО «БИ-БИ.КАР» в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, которое выразилось в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При этом, административное правонарушение ООО «БИ-БИ.КАР» совершено 26.10.2022г., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек 26.01.2023г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений п. 6 ч.1 ст. 24.5 и ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чистодел ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса