РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гусев 12 сентября 2023 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,
при секретаре Славенене О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 13 июля 2012 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключено два договора: кредитный договор <...> и договор о расчетной карте <...>. На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12 марта 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который на основании договора цессии № 2 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности истцу ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступаемого права по договору <...> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии от 12 марта 2019 года, составляет 170 324,89 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 59 611,08 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 апреля 2013 года по 13 апреля 2015 года. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 611,08 руб., а также государственную пошлину в размере 1 988,33 руб.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обозрев материалы гражданских дел мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-1147/2018, № 2-2092/2020, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13 июля 2012 года ФИО1 подано заявление в НБ «Траст» (ПАО), содержащее просьбу заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской картой, кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в данном заявлении, и договора организации страхования (л.д. 14).
В данном заявление ФИО1 также просит предоставить кредит в размере 11 234,59 руб. на 6 месяцев под 45 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 2 193,59 руб. (сумма последнего ежемесячного платежа – 2127,99 руб.), с датой ежемесячных платежей согласно графику.
Акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, датой открытия счета является дата заключения договора.
Согласно п. 2.1 заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров ФИО1 открыт текущий счет клиента <...>, кроме того, своей подписью ФИО1 подтвердила, что получила карту <...>, счетом которой является счет, указанный в п. 14.3 данного заявления - специальный карточный счет (СКС) <...>.
Таким образом, 13 июля 2012 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, которому присвоен <...>.
ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать условия, Тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент подписания, а также График платежей измененный в результате согласования сторонами, изменения существенных условий договора в соответствии с п. 2 Заявления. ФИО1 согласилась с тем, сто акцептом кредитором ее оферт, указанных в п. 1 Заявления, являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора. В дальнейшем по согласованию сторон осуществить изменение условий договора (в связи с увеличением суммы договора) путем зачисления на счет, указанный в п. 14.3.
Как следует из графика платежей, ежемесячная сумма, начиная с 13 августа 2012 года и заканчивая 14 января 2013 года, составляет 2 193,59 руб. (последний платеж 14 января 2013 года в размере 2 127,99 руб.), полная сумма, подлежащая выплате, составляет 13 095,94 руб. (11 234,59 руб. – основной долг, 1 537,40 руб. – проценты по кредиту, 322,95 руб. – платы и комиссии), полная стоимость кредита – 55,35 % годовых (л.д. 17 об.).
Сведения об изменении размера ежемесячного платежа, о внесении изменений в график платежей в материалах дела отсутствуют.
Согласно п.5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах, процентная ставка в льготный период (55 дней) 0 % годовых.
Согласно п.5.10 Условий, заемщик обязан погашать задолженность по кредитной карте путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным (л.д. 20).
Кроме того, в соответствии с п.5.13 Условий, по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода ФИО1 не погашается задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Из материалов гражданского дела № 2-1147/2018 мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области следует, что в связи с наличием непогашенной задолженности, банк обращался с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 13 июля 2012 года за период с 15 декабря 2015 года по 12 мая 2016 года в сумме 15 817,03 руб.
Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-2092/2020 мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области следует, что по делу выдан судебный приказ от 07 сентября 2020 года, которым с ФИО1 взыскана образовавшаяся задолженность за период с 13 июля 2012 года по 12 марта 2013 года в сумме 123 523,15 руб. В сумму задолженности включен просроченный основной долг – 26 919,50 руб., просроченные проценты за период с 13 декабря 2018 года по 14 января 2019 года – 96 603,65 руб. Также взыскано 1 835,23 руб. в возмещение расходов банка по уплате госпошлине. Судебный приказ определением мирового судьи от 15 декабря 2020 года отменен в связи с возражениями должника.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 марта 2019 года на основании договора цессии <...> от 12 марта 2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» (л.д. 24-25), на основании договора цессии <...> от 12 марта 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженность ООО «СФО Аккорд Финанс», согласно которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д. 31-32).
Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требований (п. 2.4 договора).
В реестре заемщиков <...> от 14 марта 2019 года под <...> имеется запись о заемщике ФИО1, о передаче её задолженности по кредитному договору <...> от 13 июля 2012 года в размере просроченного основного долга – 73 721,24 руб., общая сумма задолженности –170 324,89 руб. (л.д. 28-30, 35-37).
Из представленного расчета следует, что ФИО1 за период с 13 апреля 2013 года по 13 апреля 2015 года имеет перед банком просроченный основной долг в размере 59 611,08 руб.
На неоднократные предложения суда представить подробный расчет на сумму взыскиваемого долга, данный расчет не представлен, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет задолженности за указанный период.
Учитывая, что истцом ограничен период, за который просит взыскать задолженность, при этом первоначальным кредитором в рамках гражданского дела № 2-1147/2018 были предъявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 15 декабря 2015 года по 12 мая 2016 года, сумма основного долга за указанный период составляет 16 222,67 рубля, т.е. путем математических расчетов она не совпадает с заявленной суммой размером 59 611,08 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования являются подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 988,33 руб. (л.д. 9,10), поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (27,21%) в размере 541,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору <...> от 13 июля 2012 года за период с 13 апреля 2013 года по 13 апреля 2015 года в размере 16 222,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 541,02 рублей, всего 16 763,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова
№ 2-428/2023
39RS0008-01-2023-000661-30