Дело № 2-5365/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №121881632 от 21.09.2018 г. в размере 106 030,10 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 320,64 руб.

В обоснование иска указало, что 21.09.2018 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договору о предоставлении и обслуживании карты, включая в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Ответчик обратилась в банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 19.09.2012 года в рамках кредитного договора <***>, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 21.09.2018 года банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат кредитных средств на карту в соответствии с условиями договора. До настоящего времени задолженность ответчика по кредиту составляет 106030,10 руб. из которых 84 323,89 руб. основной долг, 8 957,72 руб. начисленные проценты, 354 руб. начисленные комиссии и платы, 13 394 руб. 49 коп неустойка за пропуски платежей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между заемщиком ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», на основании заявления ФИО1 от 21.09.2018 года в офертно-акцептной форме заключен договор <***>, по условиям которого банк открыл ФИО1 счёт карты и выпустил карту с лимитом кредитования в размере 95041,20 рублей. Неотъемлемой частью заявления являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д.16,17-22).

В соответствии с заявлением ФИО1 был установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 29,9%, ежемесячный платеж – не менее минимального размера 5% от суммы общей задолженности.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 21.09.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 108 841,68 руб., со сроком оплаты не позднее 21.09.2019 года.

Из расчета о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 21.09.2019 года составляет 106030,10 руб. из которых 84 323,89 руб. основной долг, 8 957,72 руб. начисленные проценты, 354 руб. начисленные комиссии и платы, 13 394 руб. 49 коп неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчицей не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2018 года за период с 21.10.2018 по 21.09.2019 в размере 106030,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в 3320,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 691207 от 10.08.2022 года на сумму 3320,60 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2018 г. в размере 106030,10 руб. из которых 84 323 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать три)руб. 89 коп. основной долг, 8 957 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь)руб. 72 коп. начисленные проценты, 354 (триста пятьдесят четыре) руб. начисленные комиссии и платы, 13 394 (тринадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 49 коп неустойка за пропуски платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская