Дело №_________а-429/2023
68RS0№_________-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,
с участием представителя административного истца – ФИО2,
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО4,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО4,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Котовский городской суд АДРЕС с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО4 в рамках исполнительного производства №_________-ИП.
В обосновании искового заявления указано, что ДАТА судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №_________-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 морального вреда и судебных расходов на общую сумму 25300 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ФИО1 с использованием личного кабинета ЕГПУ и вручено ему с использованием личного кабинета ЕГПУ ДАТА.
ДАТА судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно:
- идентификатор №_________ об обращении взыскания на расчетные счета в Тамбовском отделении №_________ ПАО «Сбербанк»;
- идентификатор №_________ об обращении взыскания на расчетные счета в Юго-западном Банке ПАО «Сбербанк»;
- идентификатор №_________ об обращении взыскания на расчетные счета в АО «Тинькофф Банк».
На основании указанных постановлений об обращении взыскания денежных средств с расчетных счетов ФИО1 были списаны денежные средства на общую сумму 1220 рублей.
Административный истец полагает вынесенные постановления от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника незаконными и подлежащими отмене.
Административный истец приводит положения статей 29,30, Федерального закона № 229-ФЗ от ДАТА «Об исполнительном производстве», постановление Правительства РФ от ДАТА №_________ «О порядке направления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», после чего указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №_________-ИП от ДАТА было доставлено ФИО1 ДАТА, что подтверждается отметкой в личном кабинете ЕГПУ.
Далее, административный истец приводит положения статей 30,64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДАТА «Об исполнительном производстве» и указывает, что учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА была получена ФИО1 только ДАТА, то срок добровольного исполнения требований исполнительного документа на момент вынесения ДАТА постановлений об обращении взыскания денежных средств не истек, в связи с чем данная мера принудительного исполнения применена к ФИО1 незаконно. Указанное влечет незаконность направления копий постановлений от ДАТА для исполнения.
При таких обстоятельствах, оспариваемое действие судебного пристава – исполнителя выразившееся в списании с принадлежащих ФИО1 счетов денежных средств в рамках исполнительного производства путем принятия постановлений от ДАТА безусловно нельзя признать законным и обоснованным, поскольку такие действия, в том числе постановления от ДАТА, приняты в нарушение указанных требований закона, до истечения срока на добровольное исполнение, что нарушает права и законные интересы административного истца, как стороны исполнительного производства.
Со ссылкой на ст.ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просил суд (с учетом уточненных требований) признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Котовского ГОСП УФССП по АДРЕС ФИО4 от ДАТА: идентификатор №_________ об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах в Тамбовском отделении №_________ ПАО «Сбербанк»; идентификатор №_________ об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах в Юго-западном Банке ПАО «Сбербанк»; идентификатор №_________ об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах в АО «Тинькофф Банк».
Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности АДРЕС9 ФИО2 заявил об отказе от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО4, в связи с тем, что указанные постановления были отменены и удержанные денежные средства были возвращены ФИО1, нарушений прав и законных интересов истца не имеется. Последствия прекращения производства административному истцу и представителю понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО4 не возражает против прекращения дела, в связи с отказом административного истца от иска.
Административный ответчик - УФССП России по АДРЕС, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ФИО3 не согласен с заявлением представителя административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как считает что постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДАТА были нарушены права ФИО1. Также в настоящее время он обратился в Котовский городской суд с административным исковым заявлением о признании действий пристава – исполнителя по вынесении указанных постановлений незаконными.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика УФССП России по АДРЕС, явку которых не признает обязательной.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец, в лице представителя отказался от выдвинутых административных исковых требований добровольно, в связи с отменой судебным приставом – исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах в банках и возвращении удержанных денежных средств. Суд принимает данный отказ.
Каких-либо предусмотренных законом препятствий принятия отказа административного истца от иска не имеется. Поданное заявление об отказе от иска по форме и содержанию соответствует требованию закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему административному делу следует прекратить на основании ч.2 ст.46 и п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку административный истец отказался от иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований и такой отказ принят судом, так как не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу №_________ по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО4, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Ю.Сысоева